Для підозри НАБУ щодо екс-нардепа Мартиненка немає жодних підстав – адвокат

Підозра НАБУ, вручена 25 жовтня екс-депутату Миколі Мартиненку по справі «Енергоатому», не має під собою жодних юридичних підстав. Але юридично ця підозра надала Миколі Мартиненку процесуальні права для захисту і він доведе безпідставність звинувачень.

Про це заявив його адвокат Петро Бойко, повідомляє прес-служба екс-депутата.

«Микола Мартиненко в 2015 р. добровільно склав депутатський мандат. 2 роки НАБУ намагалось придумати – що «навісити» на Мартиненка. Це рекорд за тривалістю фальсифікацій. В переслідуванні з боку НАБУ тісно переплелись політика, прагнення піару керівників НАБУ та їхні особисті мотиви. Спочатку Миколу Мартиненка "прив'язували" до справ Одеського припортового заводу. Потім – до інших підприємств. Однак, незважаючи на всі гучні заяви НАБУ, за майже 2 роки жодна справа не передана до суду – бо туди нема чого передавати. В квітні цього року НАБУ гучно піарилось на невмотивованому затриманні Мартиненка по справі Східного ГЗК. Але доказів не було і немає, тому слідство було затягнуто ще на 9 місяців», - відзначив Петро Бойко.

Він прогнозує, що по справі «Енергоатому» НАБУ також буде тягнути час, продовжуючи піаритись. «Юридично ця справа повністю копіює справу в Швейцарії, яка за майже 5 років там фактично розвалилась. А проти швейцарського прокурора Урса Колі швейцарська ж прокуратура порушила кримінальну справу за зловживання. В Україні незалежна експертиза довела, що «Енергоатом» отримав від угоди з чеською «Шкодою» не збитки, а прибуток в 21 млн. грн. (!) Однак НАБУ відмовляється долучати ці 3000 сторінок до справи. Адже тут відсутній склад злочину. Більше того, керівники «Шкоди» на допиті вказали, що з Миколою Мартиненком навіть не знайомі. НАБУ просто намагалось вписати прізвище Мартиненка в політично розпіарену справу», - наголосив Петро Бойко.

«Крім політичної заанґажованості та намагання піару, у керівників НАБУ є особисті мотиви. Адже Микола Мартиненко почав реалізовувати свою обіцянку - притягнути до кримінальної відповідальності всіх причетних до фальсифікації справ проти нього. В Швейцарії – це згадана справа проти місцевого прокурора. В Україні - порушена кримінальна справа проти заступника директора НАБУ Калужинського. Тому підозра Миколі Мартиненку дуже схожа на помсту з боку керівництва НАБУ, яке боїться опинитись за ґратами», - сказав адвокат.

«Ми готові до публічного судового змагання та в будь-якому об'єктивному суді доведемо безпідставність підозр», - підкреслив захисник.

Нагадаємо, 25 жовтня Прокуратура оголосила підозру екс-нардепу Мартиненку у справі щодо збитків «Енергоатома».