Під приводом карантину поліція хотіла здерти штраф з керівника відділення «Нової пошти»

Вижницький районний суд Чернівецької області відмовився притягувати до адміністративної відповідальності керівника відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за порушення правил карантину.

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на постанову суду від 2 квітня.

23 березня поліцейський склав адмінпротокол, в якому зазначив: керівник «Нової пошти» не припинив роботу відділення з вільного відвідування громадян (м. Вижниця, вул. Українська, 87), не забезпечив адресної (кур`єрської) доставки, чим порушив урядову постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19» .

Адвокат керівника «Нової пошти» надав до суду письмові заперечення, у яких зазначив, що у протоколі не вказано суті порушення, оскільки поняття «не припинення роботи із вільного відвідування громадян» має ґрунтуватись на вимозі певного нормативно-правового акту. Натомість такого акту в протоколі не зазначено.

Крім цього, просив врахувати, що «Нова пошта» є оператором поштового зв`язку, надає послуги з поштового зв`язку та з організації перевезення відправлень. У постанові Кабміну №211 приписи заборони щодо діяльності таких суб`єктів господарювання, як «Нова пошта» (поштові послуги та послуги доставки), відсутні.

І додав, що «Нова пошта» вживає усіх заходів, що спрямовані на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби: усі відділення оснащені дезінфекторами, захисними масками, рукавичками; відбувається контроль відстань черги і не допускається великого скупчення людей.

Суд з’ясував, що, крім протоколу про адміністративне правопорушення, у якому не розкрито суті правопорушення, поліцейський Прокоп`юк не зібрав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували винуватість особи за ст.44-3 КУпАП.

Більше того суд, посилаючись на роз’яснення міністра розвитку економіки, торгівлі Ігоря Петрашка, наголосив, що виключеннями зі встановлених обмежень урядової постанови є діяльність об`єктів поштового зв`язку. Серед видів діяльності «Нової пошти» є саме поштова та кур`єрська діяльність.

«Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності», - сказано у постанові суду.

Таким чином, ця справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.