«Згорів телевізор, газети не продаються...». Пенсіонер довів у суді, що не винен у порушенні карантину

Липовецький районний суд Вінницької області обмежився усним зауваженням для місцевого мешканця пенсійного віку, який допустив порушення умов карантину (ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на постанову суду від 7 квітня.

Згідно з адмінпротоколом, 6 квітня близько 11 ранку пенсіонер самовільно залишив місце домашньої обсервації і без захисної маски вийшов до скверу відпочинку у місті Липовець. Своїми діями чоловік порушив правила карантину та постанову Кабміну № 211.

У судовому засіданні пенсіонер визнав фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому пояснив, що не знав про обмеження в період карантину, бо у нього згорів телевізор, а газети ніде не продаються і бібліотека закрита.
Суд врахував щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, винної особи і вирішив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Нагадаємо, що стаття 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення («Порушення правил щодо карантину людей») передбачає штраф від 17 тис. грн до 34 тис. грн для громадян і 34-170 тис. грн – для посадових осіб.

Як повідомляв «Главком», Тернопільський міськрайонний суд оштрафував на 17 тис. грн місцевого приватного підприємця за те, що той продавав нефасовані і неупаковані овочі та фрукти.

Сумський районний суд визнав винним громадянина Росії у порушенні правил карантину і призначив штраф 17 тис. грн.