Почему так получается, что Молдова двигается в европейском направлении намного быстрее Украины?
Почему так получается, что Молдова двигается в европейском направлении намного быстрее Украины? Не получится ли так, что РМ подпишет соглашение об Ассоциации с ЕС быстрее, чем Киев? Кто является «двигателем» европейского пути Молдовы? Об этом мы говорили с Аурелианом Лавриком - известным комментатором внешней политики Молдовы, в настоящее время - доцентом кафедры международных отношений факультета международных отношений, политологии и управления Государственного университета Молдовы, кандидатом исторических наук. Г-н Лаврик - автор статей по геополитике Республики Молдова, истории молдово-румынского пространства и европейской интеграции Республики Молдова.
Что изменилось в отношениях Республики Молдова с Европейским Союзом после прихода к власти «Альянса за Европейскую интеграцию»? Можно ли трактовать ряд событий 2009 года, как молдавскую версию «цветной революции»?
Хотя события были исследованы и парламентской комиссией, и прокуратурой, до сих пор нет ясного ответа на вопрос: была ли это спланированная акция или стихийное действие возбужденной массы людей (в возбужденном состоянии легко направить массу людей в деструктивном направлении). По-моему, всё выглядело больше как стихийные проявления недовольства молодежи Партией Коммунистов. Всё зависит от того, с чем сравнивать и каково определение «цветной революции». Если «цветная революция» - стихийное действие массы людей, события 2009 года можно трактовать как молдавскую версию «цветной революции».
Делалось ли что-то для обеспечения курса республики на ЕС в эпоху правления ПКРМ?
Делалось. Фактически, начиная с 2003/2004 началась финансовая поддержка ЕС РМ. Был подписан План действий с ЕС.
В феврале 2005 года Молдова подписала с Европейским Союзом План действий Молдова - ЕС Европейской политики соседства (ЕПС), документ обновлен в 2008 году. В нем говорилось:
Приоритетная область 1: Поддержка развития демократии и надлежащего управления;
Приоритетная область 2: Поддержка судебной реформы и административного потенциала;
Приоритетная область 3: Поддержка в деле сокращения бедности и повышения экономического уровня.
Молдова получила € 20 млн в 2003-2004 годах, € 42 млн. в 2005-2006 годах, € 254 миллионов за 2007-2010 годы и теперь осуществляет программу на € 273 млн сроком на 2011-2013 годы. Эта помощь оказывается, прежде всего, в рамках Европейского инструмента соседства и партнерства (ЕИСП).
Как получилось, что в свое время в парламенте без перевыборов нашлись голоса за кандидатуру Тимофти и не является ли этот факт сигналом о начале заката «звезды ПКРМ»?
После 2 лет и 8 месяцев депутаты АЕИ и 3 покинувших ПКРМ проголосовали за президента. Если бы они это не сделали, в ходе внеочередных выборов могли бы потерять власть – а сейчас во власти бизнесмены, которые, собственно, пришли во власть с определенными планами. Поэтому, в конце концов, избрали. В момент избрания Тимофти – этот факт не являлся сигналом о начале заката «звезды ПКРМ». Но с течением времени, всё больше депутатов ПКРМ покидали партию. Тем не менее, в соцопросах ПКРМ занимает лидирующие позиции – но сама не сможет иметь, по всей видимости, большинство в будущем составе парламента.
Есть такое клише «Молдова – бедная страна». Согласны ли Вы с ним? По Вашей оценке, сколько примерно граждан Молдовы находится на заработках за границей, где больше – в странах ЕС или СНГ, и какой эффект на экономику Молдовы оказывает это явление?
Это не клише, а реальность. Потому что цены на некоторые лекарства в 4 раза больше, чем в Украине. Также и по некоторым продовольственным продуктам, другим товарам – например, одежде. Это происходит из-за монополий, установленных еще ПКРМ, которые были прихвачены верхушкой нынешнего АЕИ.
Есть разные цифры. Согласно официальным данным: 300 000. Согласно неофициальным – 1 млн. Больше в России. На экономику Молдовы это явление мало влияет: деньги, которые зарабатываются за рубежом, не инвестируются в (с незначительными исключениями), в производство и предоставление услуг, а идут на потребление.
Является ли АЕИ «разношерстным объединением», сбитым вместе лишь против ПКРМ, и в связи с этим какое будущее у Влада Филата? Возможно ли, что трансформацию переживет и ПКРМ?
Является. Пока Влад Филат немного опережает Воронина в рейтингах поэтому политическое будущее у него, по всей видимости, есть. Насчет ПКРМ – трудно судить. Нет признаков какой-либо трансформации – пока Воронин возглавляет партию.
Как получилось, так по моим представлениям, по крайней мере, что все правительство РМ помещается в одном здании? Это всегда так было?
Правительство РМ ( а также Минкультуры и другие правительственные структуры) помещается в одном здании – бывшего (со времен МССР) Совета Министров. Но остальные министерства – в других зданиях, в разных местах столицы. Например, МВД – в здании, в котором был и в советские времена МВД -- в здании бывшего кишиневского горкома партии.
Имеет ли перспективу разрешения молдавско-приднестровский конфликт? Как Вы оцениваете политику нового правительства в Тирасполе?
Перспективы не вижу, потому что население приднестровской зоны не хочет быть частью РМ. Политика новой администрации Тирасполя вначале была открытой - они хотели сотрудничать на благо народа. Однако вскоре они разочаровались. Евгений Шевчук написал на Facebook-e (отвечая одному из оппонентов): „признанная Молдовa, увы, для всех нас, не является ни образцом, ни привлекательным примером, ни с точки зрения стандартов жизни, ни экономики, ни политики! И здесь не критика, констатация очевидного!”.
Как Вы считаете, Украина в «Восточном партнерстве ЕС» или, в западной части постсоветского пространства - это сегодня прогрессивная сила, или регрессивная?
Не могу судить. Хотелось бы, чтобы в Украине соблюдались права этнических меньшинств – в частности, молдавско-румынского, которое является коренным – проживает на своей исторической территории, не иммигрировало в Украину. Также, хотелось, чтобы Украина не поддавалась давлению со стороны России (по вхождению в Таможенный Союз). Думаю, в РМ заинтересованы в том, чтобы вместе с Украиной Молдова вошла в ЕС.
Остались ли между Украиной и Молдовой конфликтные вопросы?
После признания Молдовой границы советских оккупационных властей (от 4.11.1940) – когда исконно молдавские земли с молдавским населением вошли в состав Украины – нет.
У нас считается, что Молдова активно развивает переданную Украиной территорию около Джуржулешт – а в Кишиневе как считают?
На возвращенном Украиной клочке земли – который всегда был частью села Джурджулешть – молдавские власти построили речной порт (Украина вернула 430 метров побережья Дуная, поэтому порт больше на берегу р. Прут) Проведена железная дорога к селу.
Кто сегодня сильнее в РМ с точки зрения позиций в идеологической войне – «унионисты» или «молдовенисты»?
«Молдовенисты».
Лично меня всегда интересовало, в каком качестве в Кишиневе и Бухаресте историки рассматривают Буковину – это часть исторической Молдовы или отдельная историческая земля?
Кто как. В Молдове ее считают молдавской исторической землей, ведь с 1359 по 1775 это была молдавская территория. Румынии она принадлежала с 1918 по 1940 (1941-1944).
Насколько важны для молдавского общества и экономики программы, которые осуществляются ЕС по линии «Восточного партнерства» и другим линиям?
Очень важны – это не только финансовая поддержка, но и стимул для проведения реформ.
Можно ли назвать политику АЕИ «модернизацией», или это было бы слишком громко сказано?
К сожалению, реформы, проводимые АЕИ, не очень эффективны. Поскольку нет видимых результатов, трудно судить, если эти реформы можно назвать «модернизацией».
По вашему мнению, когда РМ подпишет соглашение о Политической Ассоциации с ЕС и договор об отмене краткосрочных виз?
Cоглашение о Политической Ассоциации с ЕС – на саммите Европейского Партнерства в Вильнюсе – в 2013, вместе с Украиной. Договор о либерализации виз – в 2014, перед парламентскими выборами, чтобы поддержать АЕИ.
Коментарі — 0