Где ошибся Янукович?

Проходящий год запомнится не только тем, что мы практически в самом его начале получили нового Президента, а и кардинальной сменой самого механизма власти и ее приоритетов. Хотя в ходе самой президентской кампании часто высказывалась мысль, что Виктор Ющенко вовсю работал на победу своего былого соперника, никакого намека на преемственность мы не увидели. Новая метла с первых же дней стала мести настолько по-новому, что только успевай переводить дух. Харьковские соглашения, судебная реформа и как апофеоз – дурновато пахнущий возврат к старой Конституции с королевскими полномочиями главы государства. Его подчеркнутое личное помилование малого бизнеса в ходе недавних событий лишний раз продемонстрировало окончательную персонификацию власти. А, соответственно, и большую ее уязвимость – теперь долго раздумывать над тем, кто виноват, что в кране нет горячей воды, не придется.

«Главком» поинтересовался у представителей разных политических сил, какие основные ошибки, на их взгляд, допустил Президент с начала своей почти годичной каденции. Правда, сразу встает вопрос критериев ошибочности: если оппозиция считает концентрацию власти Президентом большой ошибкой, то в систему приоритетов Виктора Януковича эти шаги вполне вписываются.

-- Не та команда

Если отталкиваться от известного постулата «Не ошибается тот, кто ничего не делает», то наш Президент, по мнению депутатов Партии регионов, – еще тот бездельник. «Регионалы» поют осанны своему вождю, замечая, что, если где и случаются проколы, то виноват в этом никак не лично Президент, а его команда.

«Линия Президента правильна, другое дело – как мы все реализуем то, что он имеет в виду, – утверждает «профсоюзовец» из ПР Василий Хара. – Поверьте, если бы ошибки были, я бы о них не побоялся сказать, но я их ни в поступках, ни в речах, ни в решениях не заметил. Просто не все решения, которые Президент принимает, люди, которые рядом с ним, выполняют. Например, по поводу одного из вопросов, который я поднимал (по борьбе с бедностью), Президентом поставил задачу разным ведомствам разработать стратегию. Но

пока никто не шевелится».

На замечание, что, в общем-то, сам Президент, особенно после отмены политреформы, занимается подбором команды, депутат понимающе кивает. На коллег по большинству.

«Не думаю, что это ошибка Президента, а, скорее, его беда, поскольку он вынужден соглашаться с предложениями коалиции, – говорит Хара. – А это приводит к такому подбору кадров, когда люди не могут реализовать программу Президента. И если коалиция будет продолжать давать такие кадры, как она дает, не думаю, что будет возможность успешно решать задачи».

Однопартиец Хары Владимир Ландик в пробелах в работе коллег по большинству не упрекает, обходясь расплывчатой «командой»:

«Не могу сказать, что это ошибки Президента, – это ошибки в команде, когда в том же Налоговом кодексе были разделы, вызвавшие возмущение малого бизнеса. Считаю, что мы поспешили и не до конца поняли саму идеологию малого бизнеса. И лично Президентом эта ошибка была исправлена».

Ну, это точно все заметили и оценили. Вячеслав Богуслаев, отмечая безусловные подвижки к лучшему, говорит, что для объективной оценки действий Президента нужно подождать несколько лет, а посерьезневший парламентский балагур Ярослав Сухой, заявивший недавно в телеэфире, что над членами Партии регионов лучше не смеяться, и вовсе не смог вспомнить ни одного президентского недочета:

«Все идеально, все прекрасно. Учитывая, насколько была разгромлена ранее экономика, мы сегодня делаем все правильно. Так что дай Бог Президенту доброго здоровья и хороших подарков на Новый Год».

После такой убийственной самокритики к главному летописцу уникальных успехов Виктора Федоровича Михаилу Чечетову корреспондент «Главкома» подошел с понятной опаской. Но, выдав привычный зазубренный монолог о несравнимых деяниях нынешней и «оранжевой» власти, парламентский «дирижер» все-таки задумался:

«Я вижу одну ошибку. В нашей команде собрались люди дела и, к сожалению, сегодняшняя исполнительная власть недостаточно внимания уделяет разъяснению того, что она делает. В демократическом обществе мало принять решение – надо еще доказать общественности, причем в полемике с оппонентами, что это решение правильное. К сожалению, исполнительная власть не в состоянии проводить пропагандистскую разъяснительную работу, и общественность отстает от того, что власть делает. На дискуссионной площадке оппоненты выглядят сильней».

«Но это мы поправим!», – твердо пообещал г-н Чечетов напоследок.

В общем, суть заявлений «регионалов» можно свести к следующему: если власть не справляется, то прямой вины Президента в этом нет. А коллективная ответственность – как известно, понятие растяжимое. Можно у той же Тимошенко, которую пытаются привязать к неоднозначным делам прошлого правительства, спросить. Непонятно только, ради чего тогда было с такими боями менять форму правления, раз все равно не понять, кто за что в ответе.

-- «Пусть не жалуется»

У оппозиционеров, понятное дело, претензий к Президенту гораздо больше. Так «бютовский» профсоюзный деятель Михаил Волынец не успевает загибать пальцы, перечисляя все негативы каденции Януковича:

«Первая ошибка – то, что Президент поломал Конституцию, и за это поплатится, поскольку на него возлагается вся ответственность за бездеятельность власти. Второе – это попытки ухудшить социальные стандарты – пенсионная реформа, Налоговый кодекс, Жилищный кодекс… Это нарушает не только конституционные права граждан, но и международные нормы и стандарты. Если так дальше будет происходить, к Украине могут быть применены торгово-экономические санкции. А также можно вспомнить сворачивание демократии, необоснованное поднятие цен на газ для населения, рост коммунальных платежей, необоснованная попытка поднять пенсионный возраст и многое другое».

Ньюсмейкер последних дней Андрей Шкиль, которому хотят припомнить давнишнее участие в акции «Украина без Кучмы», начал с насущного:

«Власть сейчас держит Генпрокуратуру и правоохранительные органы в руках как бейсбольную биту. Не хотелось бы, чтобы это продолжалось на протяжении президентской каденции Януковича. Как и проведение втемную реформ. Мы можем получить уникально плохую ситуацию: Ющенко загубил национал-демократические реформы, а Янукович загубит реформы экономические. И кто бы ни пришел потом к власти в Украине, получит выжженное поле – слово «реформы» будет ассоциироваться с самым ругательным словом. Еще ошибки в кадровой политике, когда Президент каждой сестре раздал по серьге, и все не держится вместе. Мы в свое время хотя бы были связаны другой Конституцией и должны были иметь коалиционное правительство, поэтому принимаем нарекания на качество министров. Янукович на это жаловаться не может».

Как раз узурпация власти сыграет с Януковичем злую шутку – зловеще предрекает «нунсовец» Павел Жебривский:

«Он поломал Конституционный суд, подчинил суд Высшему совету юстиции, где имеет полный контроль. Откат от зарождения гражданского общества не принесет пользы, в конце концов, и ему самому».

-- Елка и всякая дурь

Впрочем, если с записными оппозиционерами и «регионалами» изначально все достаточно предсказуемо, то мнение партнеров Партии регионов по большинству с их вечными глубоко скрытыми обидами и особым взглядом на происходящее куда менее категорично. Глава бюджетного комитета «литвиновец» Валерий Баранов насчитал два фола Банковой.

«Нужно исходить из следующего – что бы вы ни делали, это все равно кому-то не понравится, – начал Баранов со своего любимого афоризма и продолжил прозрачным намеком на игнорирование большой властной фракцией своих «меньших партнеров». – Главная ошибка – это повторение опыта Виктора Андреевича, когда кадры расставлены исключительно по партийному признаку. Особенно это ярко прослеживается на примере местных органов власти. Есть большой риск, что в таком случае, если «своим» не дадут достаточно денег в бюджете, то эти «свои» создадут и себе, и Президенту соответствующий имидж.

Есть претензии и по технологии проведения реформ. Но это не столько ошибка Президента, сколько его команды. И эту ошибку повторяют дальше. По поводу того же Жилищного кодекса СМИ пишут всякую дурь, на которую никто из Кабмина не реагирует, и это очень печально. Команда должна подготовить правильное решение, потом это решение вложить в мозги людей и показать, что оппозиция – это популисты и критиканы. И только после этого принять решение. А у нас делают наоборот».

«Елка!» – повторил последнюю президентскую ошибку нардеп-коммунист Евгений Царьков и громко засмеялся. Но быстро посерьезнел:

«К сожалению, связи основных спонсоров Партии регионов настолько интернациональны, что не позволяют разрубить, например, кредитную удавку МВФ. В следующем году мы будем выплачивать общую сумму в 87 миллиардов по кредитам, то есть фактически все, что зарабатывается народом Украины на местах. Кредит МВФ – это ошибка. Суть этого транша в том, чтобы мы стали зависимыми не только от финансов МВФ, но и от импортных товаров. У нас ведь таможня больше наполняет бюджет, чем налоговая, то есть наша экономика, по сути своей, не национальная. Эти цифры должны насторожить Президента».

Однопартиец Царькова Александр Голуб считает, что Президент не должен был отказываться от части своих обещаний в гуманитарной и экономических сферах:

«Вопрос русского языка не решается, отмены указов по Бандере и Шухевичу нет, сотрудничество с МВФ, против которого выступал Янукович во время своей кампании, продолжается, сокращаются социальные программы. Все это сказывается и на имидже Президента, и на имидже большинства. Но мне кажется, что Янукович обладает достаточной информацией и волей, чтобы попытаться доказать, что он эффективный Президент».

-- Чего он хочет?

Заявления глашатаев Партии регионов о том, что Янукович, принимая решения, вовсе не печется о своем рейтинге, находят отражение и в социологии. Вот только насколько далеко мыслит глава государства и есть ли у него мало-мальски долгосрочная стратегия развития страны, ради которой можно пожертвовать рейтингами, – тот еще вопрос. На Банковой уверяют, что есть, но неуклюжие действия и вокруг Налогового кодекса, и вокруг админреформы, и пенсионной реформы, проект которой никак не появится в открытом доступе, вызывают в этом логичные сомнения. Опять же – что именно имеют в виду в Администрации Президента, когда говорят, что все идет по плану и в 2015-м году у Януковича вообще не будет конкурентов?

«Если брать за критерий личные интересы Януковича, то здесь он ошибок не совершал, – говорит глава Центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко. – В глобальном же плане главной ошибкой является, конечно, технология реализации реформ во втором полугодии. Готовили их одни, реализовывали – другие, а пропагандировали – третьи или вообще никто.

Во внешней политике можно говорить, скорее, не об ошибках, а о просчетах. Так серьезный просчет был с Харьковскими соглашениями – в стратегическом и тактическом плане не стоило идти на такие жертвы, когда можно было обойтись куда меньшими. И нужно было не просто просить скидку, а настаивать на пересчете формулы оплаты за газ. Сложно сказать, было ли ошибкой провозглашение внеблокового статуса, ведь все-таки Янукович был обречен на это из-за своих обязательств и перед Россией, и перед избирателями. Но можно было сделать это не так грубо и однозначно».

Не уверен Фесенко, можно ли считать ошибкой попытку построения особой модели «украинской демократии», так как она вполне вписывается в мировоззрение Януковича. Но при этом отмечает, что президентская команда в какой-то момент переоценила свои силы:

«Они недооценили возможности страны, посчитав, что все можно быстро переделать под себя и взять под контроль, вместо того, чтобы проводить более гибкую политику. И есть сомнения, что этой власти гибкость вообще присуща».

Учитывая, что неудачным примером гибкости для Виктора Федоровича наверняка является Виктор Андреевич с его незавидной политической судьбой, рискнем предположить, что такую ошибочную, на его взгляд, стратегию он точно постарается не брать на вооружение. А все остальные ошибки в таком случае найдется на что списать.