Американские аналитики объяснили, какая цель информационных атак Пригожина
Российские источники начали распространять вероятное письмо от минобороны Пригожину в ответ на его интервью, в котором он угрожал вывести войска ЧВК «Вагнер» из Бахмута
Владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, вероятно, использует свой авторитет в российском руководстве, чтобы усилить свои усилия по саморекламе и решить свои давние проблемы с министерством обороны РФ. Об этом говорится в отчете Института изучения войны (ISW).
Как отмечается, российские источники начали распространять вероятное письмо от минобороны Пригожину в ответ на его интервью, в котором он угрожал вывести войска ЧВК «Вагнер» из Бахмута, если российские военные не предоставят ЧВК больше боеприпасов.
Как сообщается, в письме перечислены все артиллерийские боеприпасы и оборудование, которые минобороны РФ предоставляет «Вагнеру». Вероятно, письмо было обнародовано, чтобы помешать Пригожину использовать проблему недостатка артиллерии для критики минобороны, как он это делал в прошлом.
В ответ на это Пригожин заявил, что цифр, приведенных в непроверенном документе, все еще недостаточно для того, чтобы «Вагнер» выполнил все поставленные задачи. Затем Пригожин сказал, что ЧВК владеет большими запасами оружия, которое он захватил в ВСУ во время боев за Соледар в январе 2023 года. Глава «Вагнера» предположил, что он предложит обменять эти запасы оружия на ресурсы, которые требуются для ЧВК.
В Институте изучения войны считают, что Пригожин продолжит полагаться на существующие информационные линии атаки, чтобы рекламировать себя и добиваться дальнейших привилегий от российских военных, поскольку он сохраняет реабилитированное положение среди российского руководства.
Ранее разведка объяснила, какова настоящая роль Пригожина в войне.
Также в Институте изучения войны (ISW) считают, что министерство обороны РФ активно информирует о ракетных ударах по территории Украины, чтобы снизить уровень беспокойства в российском информационном пространстве относительно будущего украинского контрнаступления.
Коментарі — 0