Невыездной Порошенко против Зеленского. Верховный суд поставил точку в скандальном деле

Большая Палата Верховного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу экс-президента и народного депутата от «Европейской солидарности» Петра Порошенко к действующему главе государства Владимиру Зеленскому. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на данные судебного реестра.

С конца прошлого года Порошенко добивался отмены Указа президента от 23 января 2023 года №27 «О некоторых вопросах пересечения государственной границы Украины в условиях военного положения». Этим документом было введено в действие решение Совета национальной безопасности и обороны, которым обязан Кабмин в течение пяти дней внести изменения в Правил пересечения государственной границы гражданами Украины. Эти изменения касались выезда за пределы страны государственных служащих, нардепов, судей, прокуроров исключительно в служебные командировки.

В то же время, по мнению Порошенко, указанный Указ Зеленского нарушил его конституционное право свободно покидать территорию Украины. Дело в том, что 1 декабря 2023 года пограничники не выпустили Петра Порошенко в командировку в Польшу и США для участия в Саммите Международного демократического союза. Спикер ГПСУ Андрей Демченко тогда сообщил, что запрет на выезд был связан с тем, что командировку нардепа отменило руководство Верховной Рады.

В иске Порошенко отметил, что пограничники, когда ему запретили выезд, руководствовались новыми изменениями, которые появились после издания спорного указа Зеленского.

В начале года Верховный суд вернул экс-президенту его исковое заявление с аргументами: истец упустил время, отведенное законодательством, для обжалования указанного Указа Зеленского. Речь идет о шестимесячном сроке с даты принятия документа, который истек 25 июля 2023 года.

Лидер «Европейской солидарности» не согласился с этим решением и обжаловал его в Большой палате Верховного суда. Однако Фемида пришла к выводам: Указ президента от 23 января 2023 года №27 «О некоторых вопросах пересечения государственной границы Украины в условиях военного положения» является актом индивидуального действия в отношении правительства, Службы безопасности и Главнокомандующего Вооруженными силами и не затрагивает прав истца.

«Доказательства истца о том, что хотя Указ не принят непосредственно в отношении Петра Порошенко, однако он касается его прав, свобод, а также установленных законом гарантий деятельности народных депутатов Украины, необоснованны. На момент вступления в силу Указа изложенное в решении СНБО от 23 января 2023 года указание адресовано Кабмину о внесении изменений в Правил пересечения государственной границы гражданами Украины… не нарушало права истца, поскольку такие ограничения начали действовать с момента вступления в силу постановления Кабмина от 27 января 2023 года №69, внесенной изменения в Правил», – сказано в постановлении Большой палаты.

Отдельно суд отметил: инцидент с запретом выезжать из Порошенко из страны, который произошел в начале декабря 2023 года, не является предметом указанного спора.

Постановление Большой палаты вступило в силу 3 октября и обжалованию не подлежит.

Как сообщал «Главком», в течение сентября пятый президент и народный депутат Петр Порошенко задекларировал 1,1 млрд грн дивидендов от Закрытого недиверсифицированного корпоративного инвестиционного фонда «Прайм Эссетс Кэпитал». Впервые за годы войны «Прайм Эссетс Кэпитал», конечным бенефициаром которого является Порошенко, уплатил дивиденды такого размера.