Суд оштрафовал харьковчанина, который доказывал, что маска вредит здоровью

Киевский районный суд Харькова признал виновным местного жителя в нарушении правил карантина (ст.44-3КУпАП) и оштрафовал на 17 тыс. грн.

Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на постановление суда от 3 июня 2020 года.

Согласно протоколу патрульной полиции, 8 апреля 2020 года в 8:30 мужчина находился на остановке общественного транспорта на ул. Героев Труда, 11, без одетых средств индивидуальной защиты, в частности защитной маски. Этими действиями он допустил нарушение постановления Кабинета Министров Украины № 255 от 02 апреля 2020 года, которое предусматривает административное от 17 тыс. до 34 тыс. грн штрафа.

В суде мужчина не отрицал фактические обстоятельства дела, но свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 44-3 КУоАП полностью не признал. Заявил, что является здоровым и у него отсутствуют симптомы респираторного заболевания и повышенная температура.

Также он отметил, что самостоятельно изучает литературу о здоровом образе жизни и уверен, что ношение маски вредно для здоровья человека. Считает, что ношение маски носит не обязательный, а лишь рекомендательный характер, а потому выполнять незаконные требования не собирается.

При рассмотрении дела в зале судебного заседания, которое является общественным местом, человек также находился без защитной маски и отказался ее надеть.

Судья пришел к выводу, что вина лица полностью доказана. Кроме этого, суд отметил, что правительственное постановление запрещает пребывание в общественных местах без одетых средств индивидуальной защиты, в частности респиратора или защитной маски, в том числе изготовленных самостоятельно.

Как сообщал «Главком», Ленинский районный суд Днепропетровска признал виновным местного жителя в нарушении правил карантина (ст. 44-3 КУоАП) и назначил штраф в размере 17 тыс. грн.

Во время судебного заседания мужчина не признал своей вины, отметил, что не носит средств индивидуальной защиты и не будет их носить в дальнейшем, поскольку не видит в этом необходимости, так как не болеет.

Объяснил, что никто не может его заставить носить защитную маску, поскольку обязанности, установленные в постановлении КМУ № 211 от 11.03.2020 года, нарушают его конституционные права.