А был ли шанс у России стать на путь демократии?

В ленте активно обсуждают фильм Певчих о 90-х «Предатели». Фильм в целом правильный, но тривиальный. Понятно, что тогдашние «реформаторы», обещавшие сделать Россию демократической миролюбивой страной, бездарно провалили свою миссию. Но была ли в принципе реальна такая возможность?

Проблема в том, что и в 90-е годы большая часть российской правящей номенклатуры болела великодержавной манией величия. Просто тогда бодливой корове бог рога не дал, то есть у России не было ресурсов на широкомасштабную экспансию и большие войны. Однако даже такая ситуация не помешала российским властям развязать кровавую войну против Чечни, интервенцию в Абхазии, Приднестровье и т.д.

Степень неадекватности руководства России в те годы хорошо видна из рассекреченной несколько лет назад стенограммы переговоров Ельцина и Клинтона.

Ельцин: И прошу тебя об одном. Просто отдай Европу России. США – не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия наполовину Европа, наполовину Азия.

Клинтон: Так тебе и Азия нужна?

Ельцин: Конечно, конечно, Билл. В конце концов мы договоримся обо всем этом.

Клинтон: Я не думаю, что европейцам это очень понравится.

Ельцин: Не всем. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва это Европа, и мне это нравится. Ты можешь взять все другие страны в мире и обеспечивать безопасность им. А я возьму Европу и буду обеспечивать ее безопасность. Ну не я, а Россия вообще.

Характерно, что Путин на переговорах с Макроном повторял бредовые мечты Ельцина: «Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности. Но на этот счет не надо переживать – мы поможем. Мы обеспечим безопасность».

Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности».

Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что у него просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира.

Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру – добавим от себя) и мечтал о «либеральной империи».

То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» – это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству, как минимум, на постсоветском пространстве. А значит ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу.