Пять ключевых политических провалов РФ на фоне операции в Курской области

Операция ВСУ в Курской области для многих стала неожиданностью. Она меняет рамки российско-украинской войны.

Не удивительно, что, на фоне протяжённой линии фронта, ключевым вопросом последних дней является «Что там в Курске?». Операция ещё не завершена, новости будут в ежедневном формате. Но есть несколько результатов, о которых уже можно говорить. В том числе негавтиных для России и Путина лично.

В данном видео решил собрать пять ключевых провалов для российской внутренней и внешней политики. Каждый из них не угрожает существованию политического режима Путина тут и сейчас. Но каждый из них создаёт дополнительные сложности и вызовы, которые будут актуальными, как минимум, несколько месяцев.

Внутренняя политика. Провал №1

Восприятие населением и возможная «картина победы» в войне. Старые механизмы, дававшие Путину любой результат объявить победой разрушаются. Ведь одно дело говорить «мы приросли территориями», другое, когда кроме «прироста» есть и потери своих «исконных» территорий. Именно поэтому Путин говорит о невозможности переговоров сейчас. И именно поэтому РФ концентрирует наиболее боеспособные части для скорых попыток выдавить ВСУ с территории Курской области.

Провал №2

Срочники на войне и призрак мобилизации. Путин несколько раз однозначно заявлял, что солдаты срочной службы не будут отправлены в «СВО» и не будут воевать. Сейчас воюют и видимо, будут воевать дальше. Это волнует родителей, имеющих детей в возрасте от 15 лет. Тем более, что среди срочников большое число погибших и пленных. Кроме того, расширение театра боевых действий требует большего числа личного состава. То есть призрак массовой мобилизации вновь «полетел над Россией». И, наконец, есть фактор «героического Ахмата». Подразделения с данным названием (а это не один отряд) соревнуются между собой кто быстрее станет незаметным для ВСУ и не спешат воевать в первой линии. А вот с пленными кадыровцами ситуация иная. Их немного но их будут вытягивать в первую очередь. А срочники подождут.

Провал №3

Политические разборки вокруг Путина и конкуренция между «башнями Кремля». Путин побоялся назначать одного ответственного за кризис. В случае успеха он бы получил конкурента в статусе «спасителя России», а в случае провала он был бы и виновен – не на того поставил. Поэтому ответственность коллективная с множеством исполнителей из которых в случае проблемы можно выбрать козла отпущения. Но каждый из «ответственных» – ставленник той или иной группы. Соответственно они настроены на то, чтобы провалился «не их человек».

Провал №4

Геополитический. Развал претензий на статус супердержавы. Россия говорит о своём величии, но при этом часть её территории оккупирует «слабая Украина». Имеем демонстрацию слабости Кремля. А это очень заметно на Ближнем Востоке (с их культом силы), в Африке. Мощные державы Азии (Китай, Япония, Индия) так же по другому начинают смотреть на РФ и на тезис о мощи данного государства. И, наконец, ЕС и США, которые не анализировали варианты кризиса либо распада России как невероятные. А Украину поддерживали чтобы «она не проиграла», а не ради того, чтобы «она победила». Сейчас отношение меняется. Потому что РФ продемонстрировала способность к провалам.

Провал №5

Геополитика и союзники России. Путин побоялся сказать слова «война» или «агрессия». А именно эти определения позволяют задействовать механизмы ОДКБ и комплекс документов «Союзного государства Беларуси и России». Почему? Потому что понимал, что «союзники» не придут на помощь. И продемонстрируют никчемность сформированных альянсов. Которые, на минуту, РФ позиционировала как противовес НАТО. Но даже этот аспект – страх апелляции к союзникам – заметили и анализируют другие государства. В том числе под углом «а имеет ли право РФ заявлять о своей зоне влияния?»