Про военную помощь Украине. Чего не понимают украинцы

В интервью нашего главкома ВашПосту был подсвечен факт, который не то, чтоб был тайной, но эта тема оставалась за кадром и порождала массу спекуляций.

Многие узнали, что главный американский военный Марк Милли не принимает решения о выделении нам оружия – это не его компетенция. Безусловно, его мнение учитывают. Но решение принимают другие люди.

У нас же с самого начала полномасштабного вторжения России активно действует секта, пытающаяся противопоставить власть и армию, военно-политическое руководство и военное.

Один из главных тезисов, на котором паразитирует эта секта: якобы западные военные готовы забросать нас любым оружием, «оружие надо передавать напрямую нашим военным, а политики только мешают!».

К сожалению, впечатлительные граждане эту чушь подхватывают, она заразила часть наших военных.

Сермяжная правда в том, что военные не передают оружие военным.

Оружие передают политики другим политикам. Так это работает.

Я вам больше скажу. В ряде случаев западные политики передают нам оружие ВОПРЕКИ мнению своих военных. Не потому, что их военные против Украины. Просто у них есть свои нормативы по обеспечению обороноспособности, они несут за это ответственность. И они говорят: поддержать Украину – это прекрасная идея, но сначала примите решение как вы пополните наши собственные арсеналы/парк техники.

Сложность ситуации в том, что западный политикум не просто насыщен агентами влияния России и лицами, которые активно сотрудничали с Москвой. Кроме них полно людей, которые последние лет 20-30 искренне отстаивали повестку иного рода.

Разоружали армии, требовали выноса вредных производств, считали углеродный след и т.д. Сейчас маятник очевидно качнулся в другую сторону: растут военные расходы, реанимируется производство снарядов, активно говорят о реиндустриализации и стратегической автономии по ключевым производствам, сырью и т.д.

Т.е., повестка меняется, и этим людям сегодня нужно принимать решения, ставящие под сомнение или перечеркивающие их многолетнюю деятельность, их карьеры.

В случае поражения России и установления новой повестки, что у прямых лоялистов Москвы, что у тех, кто проводил деиндустриализацию и демилитаризацию, проблемы с будущим. Поэтому, несмотря на все людоедские выходки Москвы, они не хотят разгрома московских людоедов. Их вполне устроит ситуация, когда не все так однозначно, нужны уступки, компромиссы за счет Украины и т.п. Тогда у них есть люфт.

Это не геополитический – это бытовой вопрос, в сфере мировоззрения и мотиваций конкретных людей. Потребуется 1-2 избирательных цикла, чтобы разбавить эту публику. Перестроиться и сменить риторику без ущерба для себя не у всех получится. Поэтому нужна замена самих людей у руля.