Уповноважений України в Міжнародному суді ООН (2008 р.) Володимир Василенко проаналізує винесене проміжне рішення Міжнародного суду ООН за позовом України до Росії
Слідом за проміжним рішенням Міжнародного суду правосуддя ООН у справі «Україна проти Росії» міжнародні оглядачі та журналісти починають оприлюднювати перші оцінки вироку та його можливих наслідків
Чому не були запрошені до студії чи взяті коментарі, наприклад, у професора Володимира Василенка, професора Володимира Буткевича, професора Олександра Задорожнього та інших фахівців?
Важливо, що Суд не підтримав заяви України про нібито «агресії», «окупації», або про статус Криму як ті, що не відносяться до суті розгляду, - заявили в МЗС Росії
Заступник глави МЗС зазначила, що після цих слухань українська сторона «вже знає, де є слабкі місця і де треба більше працювати по збору доказів та доведенні саме намірів, про які сказав суд»
Суддя наголосив, що Україна мала довести доцільність запровадження тимчасових заходів - вони мають зупинити заподіяння невідновлюваної шкоди, а також умисність дії держави-сторони конвенції. На думку суду, цю вимогу не було виконано
У середу, 19 квітня, Міжнародний суд ООН винесе проміжне рішення за позовом України проти Росії щодо Криму і Донбасу. Про що йдеться у позові та які можуть бути його наслідки - у довідці від DW
Продовжуючи перегляд glavcom.ua ви підтверджуєте, що ознайомилися з Політикою конфіденційності (Privacy Policy) та погоджуєтеся використання файлів cookie