Кто заменит Ярему на посту генпрокурора

Общество хотело видеть революционного прокурора, карающего врагов отечества, но Ярема оказался объективно не способен выполнить эту функцию

Одной из тем дня стала возможность отставки генпрокурора. Конечно, сначала нужно дождаться официального подтверждения – и со стороны Виталия Яремы, и со стороны Администрации президента. Но, судя по тому, насколько активно идет утечка информации, все действительно очень близко к этому. Ранее казалось, несмотря на кампанию Коломойского против Яремы и рост общественного недовольства недостаточно жесткой работой прокуратуры, президент не хочет отправлять генпрокурора в отставку. Сейчас же ветер переменился.

Сам факт заявления об отставке, наверное, есть. Но существует несколько версий относительно того, почему это происходит именно сейчас. Начну с наименее вероятной: Ярема своим заявлением мог поставить президента перед выбором – подтвердить вотум доверия генпрокурору или же принять его просьбу об отставке. Впрочем, насколько я наслышан, Ярема не очень хотел уходить. Это было заметно и по его выступлению в Верховной Раде.

Второй вариант – чисто психологический. Даже если Ярема не хочет покидать пост, всему есть предел. Есть так называемая «усталость металла». Давление со стороны общества и обострение ситуации могло подтолкнуть его к решению уйти. Психологически это вполне реально.

И, наконец, третья, основная версия. Есть вероятность, что сейчас разыгрывается мягкий сценарий замены Яремы. Обратите внимание, что это происходит накануне годовщины трагических событий на Майдане. Все мы понимаем, что примерно через две недели и в СМИ, и в экспертной среде, и даже на улицах будет очень остро стоять вопрос: где виновные в смертях на Майдане и почему никто до сих пор не наказан. Этот вопрос уже звучал и неизбежно будет задан вновь.

Поэтому, чтобы устранить один из источников напряжения и в то же время не слишком обижать Ярему – ведь он здесь скорее жертва, чем причина проблем – его снимут по собственному желанию. Это соответствует и стилю Порошенко, который не склонен рубить головы и публично унижать. Он, скорее, мягко убирает людей и ставит на их место других.

Выглядеть это будет следующим образом – Ярема решил уйти сам, ну а впоследствии станет советником или займет другую должность. При нынешнем дефиците кадров он может пригодиться, ведь это человек достаточно профессиональный в правоохранительной сфере. Вот только сейчас он оказался в той роли, которую объективно не мог выполнить.

Ситуация требует от него выступления в роли революционного прокурора, карающего врагов отечества, но Ярема психологически не способен выполнить эту функцию. Он не революционер, не из тех, кто пачками ставит к стенке или ведет в суд.

Что в этой ситуации делать? Он уходит сам, Порошенко поворачивает ситуацию следующим образом: «я доверял Яреме, он по-прежнему наш соратник, стоял с нами на Майдане, но с ролью генпрокурора просто не справился. Что поделаешь – ищу другого». Таким образом, проблема останется, но напряженность будет на время снята.

Возникает вопрос – кто придет на замену. Вопрос непростой, поскольку основная проблема украинской прокуратуры вовсе не в личности генпрокурора. Украинцы сегодня видят Генпрокуратуру в качестве революционного трибунала, но того, кто мог бы его возглавить, в стране сейчас нет.

Говорят о Викторе Шокине, но он, скорее всего, будет просто временной фигурой, и. о. Что же до нового генпрокурора, вопрос остается открытым. Брать кого-то из старых прокурорских означает менять шило на мыло, это только усугубит ситуацию.

Ярема, в общем-то, многих устраивал и в спокойных условиях был почти идеальным вариантом: не злоупотребляет, не слишком усердствует, остается лояльным. Но во время войны и постреволюционной ситуации на этом посту должна быть фигура другого психологического склада.

Я назову критерии, по которым, скорее всего, будет подбираться новый генпрокурор. Во-первых, поскольку отбором займется Порошенко, это будет человек, лояльный к президенту. Если не член его команды, то, по крайней мере, близкий к ней. Эффективный управленец, компетентный в правоохранительной сфере, который по сравнению с Махницким и Яремой сможет создать хотя бы видимость результатов и решительных действий. И, наконец, это должен быть человек, который сможет пройти через ВР, так как проверка на вшивость кандидата ждет нешуточная: и на коррупцию, и на связи с РФ. Кандидата, который бы отвечал всем этим критериям, найти будет непросто.

Один из возможных кандидатов, мне кажется, Виктор Король. Он подходит по близости к президенту, являясь при этом человеком со стороны (Шокин в 2002-2004 был заместителем генпрокурора).

Кстати, в этом состоит одна из сложностей реформирования прокуратуры – с одной стороны, ее необходимо приближать к цивилизованным западным стандартам, с другой – общество требует сажать. Кто может одновременно махать шашкой и проводить реформы – неизвестно. По крайней мере, я таких фигур пока не вижу. Но в плане лояльности и опыта в правоохранительных органах Король подходит.

Есть и еще один вариант, который Порошенко в последнее время использует очень активно – иностранец. Рискну предположить, что из двух кандидатур, которые президенту подадут на главу Антикоррупционного бюро, одного можно назначить на эту должность, а второго – взять генпрокурором. Вот такое соломоново решение. Возможно, именно этим путем решится пойти президент.