Тереза Мей. Політик vs Державний діяч

Мовою оригіналу:

Скажу честно, мало разбираюсь в британской внутренней политике. Тем более сейчас, когда многое в ней предстоит писать с чистого листа. Но, как в старом советском анекдоте, Пастернака я не читал, но сказать могу.
Навскидку выбор Терезы Мэй в качестве нового премьер-министра показался мне удачным. Ее политическая карьера вызывает уважение, первые высказывания на новом посту были взвешены и логичны, а манера держаться на публике, уверенная и деловитая, внушала надежду на то, что в трудную для британцев минуту во главе правительства оказался не обычный политик, а настоящий государственный деятель. Разницу между ними выявил еще великий Черчилль, по словам которого, политик думает о ближайших выборах, а государственный деятель об интересах государства.
Именно поэтому так удивило меня назначение Бориса Джонсона министром иностранных дел. Ничего против него не имею. Говорят, он был неплохим мэром Лондона, хотя на фоне не вполне вменяемого, на мой взгляд, предшественника, это, наверное, не составило особого труда. Дело в другом. На посту министра иностранных дел оказался крайне эпатажный и несдержанный человек, политик-одиночка, откровенный популист, в духе Дональда Трампа, от перспективы избрания которого президентом США трясёт сегодня большинство американцев. Не склонный к дипломатии и работе в команде министр иностранных дел – это, извините, нонсенс. Вдобавок к этому Джонсон, горячий сторонник выхода Великобритании из ЕС, по-моему, никак не может считаться единомышленником нового премьер-министра. Конечно, как некогда заметил Киссинджер, политических противников включают в правительство для того, чтобы лишить их власти. В этом есть своя логика: за переговоры о выходе страны из ЕС будет отвечать не министр иностранных дел, а другой, специальный, министр. Напрямую повлиять на ход переговоров Джонсон на своем посту не сможет. Зато как член кабинета министров не только лишится возможности критиковать его решения, но и будет нести за них ответственность. 
И все же, судя по многим признакам, равно как и по уже появившимся откликам, Джонсон подходит для работы министром иностранных дел едва ли не меньше всех в консервативной партии. Его назначение на этот пост выглядит, по-моему, насмешкой и над британскими дипломатами, и над их зарубежными партнерами. Неслучайно сразу пошли разговоры о том, что министр иностранных дел теперь, дескать, ничего не решает, ездит себе по миру, и в настоящей политике, которая делается дома, почти не участвует. Как говорится, приплыли: во все времена и во всех странах ключевой пост министра иностранных дел в сегодняшней Великобритании стал, оказывается, второстепенным. Если так, то, извините, что-то неладно в королевстве.
Короче говоря, история с назначением Бориса Джонсона министром иностранных дел – это, в моем представлении, чистый продукт текущей политики, имеющей мало общего с объективными интересами государства.
Назначение, прямо скажем, странноватое, вселяющее некоторые сомнения в достоинствах нового премьер-министра как государственного деятеля. Желая Великобритании добра, очень хотел бы ошибиться. Но…

Джерело: Facebook