«Могилянка» проиграла суд Табачнику и готова идти в Евросуд

В четверг, 7 февраля, Окружной административный суд Киева отказал в иске Национальному университету «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА) к Министерству образования и науки, молодежи и спорта, сообщает «КоммерсантЪ-Украина».

Напомним, 3 января вуз попытался в судебном порядке оспорить отказ Минобразования согласовать правила приема в НаУКМА на 2013 год. Ранее студентам разрешалось поступать на любое направление магистратуры независимо от направления полученного квалификационно-образовательного уровня бакалавра. Например, бакалавр по специальности «экономика» мог продолжить получать степень магистра по специальности «журналистика». В Минобразования же заявили, что студентам разрешено поступать лишь на то направление магистратуры, по которому был закончен бакалаврат.

Окружной административный суд признал требования истца «законодательно не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению».

Представители вуза считают решение суда несправедливым и не понимают, почему Минобразования разрешило НаУКМА проводить перекрестное обучение лишь по некоторым видам специальностей. «Например, бакалаврам-экономистам министерство разрешило поступать на магистратуру по журналистике, но запретило по финансам. Бакалаврам-политологам не разрешили получать степень магистра по философии, а социологам — учиться на магистра по политологии, хотя направления похожи», — рассказал «Ъ» адвокат фирмы ЛББК, представляющей интересы НаУКМА в суде, Андрей Гук.

По его словам, суд проигнорировал нормы Болонского процесса о свободном выборе студентами направления обучения, и поэтому Национальный университет «Киево-Могилянская академия» будет добиваться справедливости уже в апелляционном суде. «Суд постановил, что направление образовательно-квалификационного уровня магистра должно соответствовать направлению бакалаврата. Мы с этим не согласны и будем подавать апелляцию — вплоть до Европейского суда по правам человека», — сказал «Ъ» Гук. По его мнению, при наличии спорных законодательных норм суд обязан толковать эти нормы в пользу лиц, к которым эти нормы применяются, в данном случае — в пользу студентов.