Бригинец подозревает, что Гостиный двор умышленно подожгли
Пожар в Гостином дворе был не случайным, считает один из защитников здания, народный депутат Александр Бригинец.
По его мнению, пожар в Гостином дворе - умышленный поджог, направлен на то, чтобы ускорить процесс реконструкции Гостиного. Об этом депутат сказал в комментарии УНН .
«Во-первых, скажу, что защитники Гостиного двора - наименее заинтересованы в каких-то эксцессах на территории здания, а тем более - в поджогах. Идея с поджогами - это практика тех, кто каким-то образом хочет разрушить дом. Яркий пример здесь - дом на улице Аллы Тарасовой. Это специальная технология - зажечь, здание погорело немного, а уже тогда можно требовать ремонтные работы, реконструкцию здания. Понятно, что причины должно установить следствие, но все очень похоже на умышленный поджог», - сказал Бригинец.
Депутат добавил: «Ясно одно, сегодня, когда депутаты подали законопроекты, которые могут надолго остановить любые строительные работы в Гостином дворе, застройщики заинтересованы в том, чтобы каким-то образом быстрее начать свою деятельность. И одним из способов «ускорения», как это случалось во многих других случаях, были именно пожары. И, как правило, это всегда случается ночью и в выходные».
Депутата, в частности, насторожило то, что в процессе ремонтных работ в Гостином строительный мусор, в частности, многие элементы из древесины, никуда не вывозился, а накапливался на месте. «Важно то обстоятельство, что на территории Гостиного двора накапливалось много мусора и он не вывозился. И кто знает, для чего они его там оставляли», - сказал Бригинец.
Несмотря на все, по мнению депутата, никаких юридических оснований у застройщиков для проведения строительных работ в Гостином все равно нет. «Тот, кто хотел проводить реконструкцию, теперь может апеллировать к обществу, мол, все сгорело, значит надо реконструировать. Но реконструкции они все равно не начнут, потому что общество на это не промолчит», - сказал депутат и добавил, что данный случай станет объектом расследования следственной комиссии Верховной Рады.
Коментарі — 0