Переход на контрактную армию: эксперты считают, что власть снова обманывает общество

Отказ от призыва не означает переход к профессиональной армии. Контрактная основа комплектации - это финансово затратный процесс, которые нельзя осуществить за год. Об этом на пресс-конференции в информационно-аналитическом агентстве «Главком» заявил директор военных программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова Николай Сунгуровский.

«Провести в этом году последний призыв - да возможно. Взять и сократить армию на 40 тысяч. Но какие результаты будут? Мы получим небоеспособную армию», - сказал он.

По его словам, отказ от призыва и переход на контрактную форму комплектования Вооруженных Сил - это только одна из составляющих перехода к профессиональной армии, на которую требуется около 49 млрд грн. А ведь, кроме этого, нужно осуществить модернизацию техники и вооружений ($2,5 млрд в год), и повысить социальную защиту военнослужащих-контрактников.

Эксперт отметил, что без соответствующего денежного обеспечения и необходимой социальной защиты эта профессия не будет пользоваться спросом, и таким образом «мы получим армию без личного состава».

В связи с этим, по словам Сунгуровского, логика и цели нынешнего руководства Минобороны, которое хочет в течение года отказаться от срочного призыва, - это «сохранение себя у власти и обогащение, то есть личные корпоративные интересы».

Президент Атлантического Совета Украины Вадим Гречанинов тоже раскритиковал сроки, в течение которых руководство Минобороны планирует перейти на контрактную армию. «Я сомневаюсь, что в эти сроки, которые определены властью, мы перейдем на контрактную армию», - отметил он.

По словам Гречанинова, причины в первую очередь финансовые, ведь для перехода ВСУ на контракт необходимы дополнительные средства из бюджета. «Мне кажется, что руководство не понимает всей глубины вопроса», - отметил эксперт.