Суд по Балоге и Домбровскому рекомендовал не учитывать Конституцию

Лишивший депутатов полномочий суд сослался на прецедент «3 тура» президентских выборов и рекомендовал не учитывать 81 статью Конституцию. Об этом идет речь в опубликованном «Главкомом» полном решении ВАСУ о лишении Павла Балоги и Александра Домбровского мандатов нардепа.

Судьи обошли очевидную нестыковку своего решения с 81-й статьей Конституции. В решении утверждается, что данная статья касается только депутатов, избранных законно, то есть она в нашем случае вообще не причем.

«Статус полномочий народного депутата является производным от законности его избрания», – к такому выводу приходят судьи. Соответственно, если на каком-то этапе выборов были нарушения, «лишение такого депутата мандата является восстановлением конституционных прав граждан». А действия депутатов после избрания суд не рассматривал.

Мотивирующая часть пестрит ссылками на все, что угодно, – Декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод, различные решения Европейского суда – причем, например, решение Евросуда по делу «Ковач против Украины» как раз должно было бы защищать Балогу… В качестве аргументации своей позиции суд также дает ссылку на отчет ОБСЕ о нарушениях на прошедших у нас парламентских выборах и даже переводит стрелки на шестерых близких к оппозиции членов ЦИК, которые заявляли о нарушениях.

Вопрос сроков обжалования результатов, которые давно истекли, также решен хитроумной ссылкой на Европейскую конвенцию и протокол к ней, гарантирующими соблюдение прав человека.

Интересно, что в свое время ВАСУ не удовлетворил иск, который подала соперница Домбровского на 11-м округе – Наталья Солейко. Теперь же свое возвращение к ситуации на этом же округе суд объяснил появлением нового участника – Юрия Кармазина. А если таковой есть, то и прецедентом предыдущее решение считать не надо.

Хотя судьи отказываются учитывать прецедент в своей же работе, они, тем не менее, упоминают решение Верховного Суда о «третьем туре» президентских выборов-2004, который, как записано, был позитивно восприняло европейское сообщество. Но тогда, напомним, у Януковича не было инаугурации и присяги, а депутаты уже оную приняли.

Подробности читайте в статье «Главкома» «Балогу лишили мандата из-за третьего тура Ющенко (ДОКУМЕНТ)».