Экс-генпрокурор Украины пытается отобрать российские активы у своего партнера

В конце прошлого года бывший генпрокурор Украины, народный депутат Геннадий Васильев (Партия регионов) добился в суде ареста части активов своего партнера — бизнесмена Виктора Нусенкиса. В частности, были арестованы акции угольной компании «Заречная» и сельхозобъединения «Заречье».

Представители кипрской компании Salesi Investments и голландской Indtek Finance B.V. вчера провели собрание акционеров МПО «Кузбасс», где избрали новый состав совета директоров. В него вошли Андреас Реванглоу, Василий Павлов, Виктор Финагин, Игорь Ишков, Владимир Морозов. Перед новым руководством МПО стоит задача вернуть в собственность «Кузбасса» дочерние компании — «Угольную компанию «Заречная», «Ю-Транс» и «Сельхозобъединение «Заречье», пишет «КоммерсантЪ-Украина».

Назначенные менеджеры также представляют интересы Васильева, утверждает заместитель председателя правления по корпоративному развитию УК «Заречная» Дмитрий Богданов.

Корпоративный конфликт между Геннадием Васильевым и Виктором Нусенкисом продолжается много лет. Источник в «Донецкстали» (принадлежит Нусенкису) утверждал, что Васильев, будучи генеральным прокурором, якобы оказывал услуги по протежированию бизнеса Нусенкиса и на этом основании решил, что ему принадлежит доля в активах. Последний с этим не согласился и отказал бывшему партнеру в акционерном участии в бизнесе.

Созванный совет директоров МПО «Кузбасс» является неправомочным, считают в УК «Заречная». «Господин Нусенкис является единственным собственником компаний Salesi и Indtek, нам просто не дали возможности предъявить суду соответствующие документы. Но мы их подали в виде апелляционной жалобы в седьмой Арбитражный апелляционный суд Томска и рассчитываем, что 5 марта он признает собрание акционеров «Кузбасса» нелегитимным», — говорит Богданов. Кроме того, по его словам, акции «Кузбасса», якобы приобретенные указанными офшорными компаниями в 2008 году, до сегодняшнего дня не оплачены, а договорные сроки истекли. «Акции не были оплачены именно по той причине, что реальный бенефициар компаний Salesi и Indtek — Виктор Нусенкис — не выделил средства на эти цели и не отдал распоряжение об оплате», — отметил Богданов.

Начальник отдела корпоративного права российской юридической компании Sameta Ольга Сницерова говорит, что неисполнение обязательств по договору не влечет за собой его недействительность. «Скорее всего, Виктор Нусенкис и Геннадий Васильев имели какие-то договоренности между собой о владении активами, и суд принял доводы последнего. Теперь господину Нусенкису необходимо предоставить аргументы, которые перевесят доводы Геннадия Васильева», — считает она. По словам юриста, без таких документов более выигрышной является позиция украинской стороны.