Наблюдатели: Выборы в Севастополе были прозрачными, но плохо организованными

Международные наблюдатели CIS-EMO рассказали о предварительных результатах мониторинга выборов в 224-м округе (Севастополь).

По словам директора CIS-EMO Алексея Кочеткова, в организации не ожидали, что выборы будут содержать определенную интригу. По его словам, не смотря на то, что выборы приходили в курортный сезон в Крыму, они оказались довольно интересными.

Наблюдатели отметили недостаточный уровень соревновательности на выборах в 224 округе. По их словам, общество должно пройти определенный путь, чтобы идеология вернулась в политику и чтобы выборы были борьбой идей, а не денежных кошельков.

Тем не менее, практически на всех избирательных участках, которые посетили представители CIS-EMO, не было выявлено грубых нарушений, способных повлиять на итоги голосования, отметив низкий уровень организации выборов.

«Грубых нарушений избирательного права нами обнаружено не было. Предпосылок к фальсификациям также не выявлено. Ни наблюдатели, ни члены избирательных комиссий не заявляли о нарушениях избирательного законодательства Украины. Никто из кандидатов также не обращался к нам с информацией о нарушении избирательного процесса. На наш взгляд, выборы прошли достаточно прозрачно. Однако уровень организации выборов был на крайне низком уровне», - сказал Алексей Кочетков.

В частности, наблюдатели отметили слабую информированность избирателей о размещении избирательных участков. Члены миссии зафиксировали много случаев, когда избирательный участок не был обозначен. Например, в Доме культуры рыбаков на ул. Корчагина находилось два избирательных участка, но снаружи это не было нигде обозначено.

«Когда интересовались в окружной комиссии, почему такая плохая организация, нам ответили, что это проблема всего постсоветского пространства. Но мы работали на всем постсоветском пространстве, и даже в Киргизии, которая явно не образец организованности и демократии, на избирательных участках висит транспарант, и видно, где находится избирательный участок. На Украине вешают невнятные бумажки за стеклом, и найти участок – большая проблема. На наш взгляд, власть должна быть заинтересована в повышении явки, но такой подход к организации избирательного процесса наоборот негативно сказывается на явке. Кроме этого, низкая явка может означать некий протест избирателей, поскольку в бюллетенях отсутствует графа «против всех». Не видя другой альтернативы, люди просто не приходят на выборы», - сказал он.

По словам эксперта CIS-EMO Владимира Артеменко, на одном из участков был зафиксирован аномально высокий процент голосования на дому. «В среднем на каждом участке около 2000 избирателей, и везде было по 5-8 заявок на дому. И вдруг на одном участке сразу 43 человека. Это почти два процента!», - сказал он.

«Для сельской местности, где может быть один участок на несколько сел, располагающийся далеко от них, высокий процент оправдан, но в городе, где развита инфраструктура, это выглядит подозрительно», - добавил эксперт CIS-EMO Игорь Сисецкий.

Кроме того, представители CIS-EMO обратили внимание на крайне низкий уровень подготовки внутренних наблюдателей.

«Мы пытались узнать у представителей «Континента», как с ними можно связаться. В ответ нам дали адрес отделения Партии регионов. Кроме того, стоит отметить, что в названии этой организации присутствует слово «международная», хотя они юридически не имеют на это права. Уровень подготовки наблюдателей от «Опоры», с которой нас пытались связать некоторые недобросовестные СМИ, тоже вызывает вопросы. Один из наших коллег встретил наблюдателя от «Опоры» на одном из участков. Для него оказалось открытием, что на участках есть списки избирателей. Он жаловался нам, что с их помощью можно проконтролировать избирателей и оказать на них давление… Мы впервые сталкиваемся с таким низким уровнем подготовки и были неприятно удивлены», - сказал Кочетков.