Адвокат, убедившая Европейский суд в нарушении прав Тимошенко и Луценко, заявляет об аналогичных нарушениях по делу Бакулина

Опытный адвокат Валентина Теличенко, известная отстаиванием в Европейском суде по правам человека интересов Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, заявляет о многочисленных нарушениях законодательства со стороны правоохранительных органов и предубежденность судов при рассмотрении дела Евгения Бакулина.

Об этом представитель Бакулина в ЕСПЧ заявила журналистам, комментируя заключение экс-председателя правления НАК «Нафтогаз Украины».

«Все это мне напоминает то, что происходило вокруг дела Луценко и дела Тимошенко. Нарушения при задержании, незаконное решение о содержании под стражей на период досудебного следствия, безосновательные, необоснованные подозрения. Плюс – негуманное отношение к лицу, которого взяли под стражу», - заявила Валентина Теличенко.

Адвокат убеждена, что коллегия апелляционного суда, которая рассматривала апелляционную жалобу о незаконности содержания Бакулина под стражей, работала под давлением.

«Эта коллегия явно работала под давлением. Я даже не сомневаюсь в том, что отбор коллегии был искусственным, это не компьютер выбирал коллегию. И, поскольку члены коллегии имеют должности административные в Апелляционном суде города Киева, то, собственно говоря, таким образом на них и давили», - заявила Теличенко.

«Апелляционный суд всех чрезвычайно удивил, потому что четко прозвучали все необходимые аргументы и обоснования незаконности решения о содержании под стражей. И вдруг – суд выносит решение оставить под стражей. Это притом, что было допущено очень много нарушений во время задержания. Причем, самые главные нарушения были такими, которые исключают вообще возможность взять под стражу Бакулина», - сказала адвокат.

Она объяснила, что таким нарушением является, в частности, вручение Бакулину сообщения о подозрении неуполномоченным лицом, неприемлемый размер залога, а также ряд других значительных нарушений.

«Сообщение о подозрении ему вручено вовремя не было. Более того, оно до сих пор не вручено надлежащим лицом. Бакулин является депутатом Киевского областного совета. Это значит, что генеральный прокурор, или его заместитель, и никто другой не имеет права вручать ему сообщение о подозрении. Бакулину сначала вручили такое сообщение о подозрении, которое было даже подписано просто следователем. Это был нонсенс, если говорим о привлечении к уголовной ответственности депутата областного совета. Залог был уникально огромен - полтора миллиарда гривен. Бакулин не является самым бедным даже среднестатистическим лицом в Украине, но полтора миллиарда гривен – это просто такой размер залога, который был умышленно объявлен, чтоб лицо не могло его уплатить», - сказала адвокат.

Теличенко также отметила, что она, как защитник Бакулина, использует все механизмы для освобождения своего подзащитного, в частности – обратится в Европейский суд по правам человека.

«Конечно, мы воспользуемся всеми механизмами, в том числе и обратимся в Европейский суд в порядках правила 39 срочных мероприятий, это обязательно», - сказала Теличенко.