ЦИК получил всего четыре жалобы по результатам выборов в скандальном 205 округе

Глава Центральной избирательной комиссии Михаил Охендовский в интервью «Главкому» рассказал, что не смотря на нарушения, которые происходили на довыборах в Чернигове, они не повлияли на итоговый результат.

«Влияние на результат выборов можно объективно оценить только по нарушениям, которые имеют место в день голосования и при подсчете голосов. И исходя, в первую очередь, с количественных критериев: например, сколько бюллетеней противозаконно оказались в избирательных ящиках, сколько голосов было неправильно отражено в протоколах участковых комиссий. Без этого, кстати, обошлось. С другой стороны, влияние на результат таких противозаконных действий как прямой или косвенный подкуп в украинских реалиях оценивать трудно», - отметил глава ЦИК.

«Если же оценивать сам день голосования, то нарушения, которые имели место 26 июля, достаточно типичны для любых мажоритарных выборов в Украине. К сожалению, это необходимо подчеркнуть. Вместе с тем, те нарушения, о которых сообщали СМИ (а именно: присутствие в помещениях для голосования некоторых участков лиц с поддельными удостоверениями работника газеты Комитета избирателей, которые были оперативно задержаны милицией, несколько попыток сфотографировать или вынести избирательный бюллетень, на которые своевременно отреагировали наблюдатели и члены участковых комиссий и работники правоохранительных органов), по своей природе и по количеству, очевидно, не могли повлиять на окончательный результат выборов, который будет установлен ЦИК. Это же касается и подсчета голосов на каждом из 83 избирательных участков и итогов голосования», - заявил Охендовский.

«Обратите внимание, несмотря на множество сообщений в СМИ о нарушениях в ходе избирательной кампании, количество жалоб, поступивших к нам за весь избирательный процесс - всего четыре. Это один из самых низких показателей на выборах в одномандатных округах. Официально в ЦИК почему-то практически никто не обращался. Соответственно, Центральная избирательная комиссия и не имела формальных оснований рассматривать те или иные нарушения. Кроме того, все представленные жалобы были неподобающе оформленные, что исключало возможность их рассмотрения на заседании Комиссии по существу. Это с одной стороны. С другой - эти жалобы содержали сообщения о нарушениях установленных законом ограничений относительно ведения предвыборной агитации. Закон содержит императивную норму, по которой такие жалобы ЦИК должна направлять в правоохранительные органы, что и было сделано. Милиция в свою очередь теперь должна проверить изложенные в жалобах факты и отреагировать соответствующим образом, обеспечив привлечение виновных к ответственности», - отметил глава ЦИК.

При этом он отметил, что судить по малому количеству жалоб об этих выборах, как «наиболее честных» - не стоит. Это заблуждение.

«Давайте попробуем оценить избирательный процесс по отдельным его этапам. В установленные законом сроки и способ было создано окружную и участковые избирательные комиссии, составлены списки избирателей. Относительно спокойно и бесконфликтно прошел этап регистрации кандидатов ... За исключением, конечно, инцидента с сообщением о минировании здания ЦИК в конце последнего дня приема документов для регистрации кандидатов. Надеюсь, что выводы из инцидента уже сделаны и кандидаты, которые будут намерены реально баллотироваться на предстоящих выборах, не будут откладывать подачу документов на последние часы. О так называемых «технических» кандидатов говорить сейчас не буду. Как мы уже отметили, резко негативной оценки заслуживает этап предвыборной агитации. При этом достаточно положительной оценки заслуживает ход голосования на избирательных участках. За это нужно поблагодарить и членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей от кандидатов и общественных организаций. И уж совершенно положительной оценки заслуживает подсчет голосов избирателей на участках. У ЦИК нет замечаний к качеству, скорости и четкости такого подсчета», - добавил Охендовский.

«Как известно, параллельный подсчет голосов проводили и штабы кандидатов, и общественные организации, которые наблюдали за выборами. На этих выборах работали наблюдатели и от Комитета избирателей, и от гражданской сети «Опора». Во всех случаях результаты параллельного подсчета голосов практически совпали с результатами, зафиксированными в протоколах УИК и обнародованных ЦИК. Скорость и точность подсчета голосов заслуживает чрезвычайно высокой оценки. Хотя если говорить об этом избирательном процессе, в целом, то осадок, конечно, остался ...», - подытожил глава Центризбиркома.