В чеченском суде по делу Карпюка-Клиха допросили свидетелей

Сегодня в Верховном Суде Чеченской Республики состоялся допрос свидетелей по делу политзаключенных граждан Украины Станислава Клиха и Николая Карпюка. Об этом на своей странице в Facebook сообщила украинская правозащитница, эксперт ОО «Центр гражданских свобод» Мария Томак.

«Допрос свидетелей по делу Карпюка и Клиха в Верховном Суде Чеченской Республики все же, несмотря на преграды (об этом отдельно) - состоялся. Показания дали мама и двоюродный брат Станислава Клиха, а также родные братья Николая Карпюка. Ну и я тоже - но без присутствия присяжных», - написала она.

Томак отметила, что собранные ею в Украину два десятка свидетельств о том, где на самом деле находился Карпюк конце 1994 - начале 1995 года, суд просматривать отказался. «Но без присяжных это и не имело бы смысла, потому что судья настроен абсолютно однозначно», - считает правозащитница.

По ее словам, прокуроры иногда просто озвучивают ложь, в частности, о том, что Клих якобы не заявлял о пытках на этапе досудебного следствия. «Хотя это неправда, соответствующее заявление от Клиха было как только в дело вступила адвокат Дубровина летом 2015 года», - отметила Томак.

Как известно, Карпюка российские спецслужбы похитили в марте 2014 года. Станислав Клых, которого судят в РФ вместе с Карпюком, был задержан в августе 2014 года в российском городе Орел.

В конце августа 2015 г. в Следственном комитете РФ заявили о направлении в суд уголовного дела в отношении Карпюка и Клиха по обвинению в участии в боях против российских военных в Чечне на стороне местных ополченцев в 1990-х годах.

По версии российского следствия, в начале 1990-х годов на территории Украины была создана военизированная политическая организация праворадикального толка «УНА-УНСО», которая придерживается националистической идеологии, одной из целей и задач которой было противодействие российским властям в любой форме и уничтожение граждан РФ русской национальности.

12 октября 2015 года в Верховном суде Чеченской Республики началось рассмотрение уголовного дела по существу.