Защите Тимошенко помогут Генпрокуратура и Минюст

Сегодня в Печерском районном суде столицы продолжится рассмотрение жалобы Юлии Тимошенко на возбуждение в отношении нее уголовного дела относительно обвинений в злоупотреблении властью при подписании газовых контрактов с Россией в 2009 году. Защитники Тимошенко намерены при рассмотрении жалобы ссылаться на разъяснения министра юстиции Александра Лавриновича и экс-заместителя генерального прокурора Виктора Кудрявцева, согласно которым для утверждения директив украинской делегации на переговоры с «Газпромом» решения правительства не требовалось.

В распоряжении «КоммерсантЪ-Украина» оказалась часть материалов уголовного дела, возбужденного в начале апреля в отношении лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Как известно, в постановлении о возбуждении дела #49-3151, врученном госпоже Тимошенко 13 апреля, говорится, что 19 января 2009 года она, «превышая предоставленную ей власть и служебные полномочия, лично приняла и утвердила своей подписью и печатью Кабинета министров письменную директиву НАК «Нафтогаз Украины» на переговоры с ОАО «Газпром» о купле-продаже природного газа в 2009-2019 годах», что привело к существенным убыткам для государства.

Материалы уголовного дела, имеющиеся в распоряжении Ъ, опровергают точку зрения прокуратуры о том, что директивы должны были утверждаться решением правительства.

По словам представителей окружения Тимошенко, эти материалы будут использованы в суде в качестве главных аргументов защиты. Парадоксально, но авторами документов, на которые планируют ссылаться защитники лидера «Батькивщины», являются представители власти, занимавшие свои посты уже при президенте Викторе Януковиче, которого, как известно, Юлия Тимошенко неоднократно обвиняла в организации репрессий против нее.

Из ответа бывшего заместителя генерального прокурора Виктора Кудрявцева на депутатский запрос Владимира Олийныка (Партия регионов), датированного июнем 2010 года, можно сделать вывод, что экс-премьер при подписании директив не нарушала закон.

«Установлено, что законодательство предусматривает утверждение Кабинетом министров директив делегациям и представителям Украины только относительно ведения переговоров и подписания международных договоров Украины,– говорится в письме Кудрявцева Олийныку.– В свою очередь закон «О внешнеэкономической деятельности», регулирующий основные принципы этой деятельности, не содержит норм о предоставлении органами государственной власти директив субъектам внешнеэкономической деятельности относительно заключения внешнеэкономических договоров (контрактов)».

Он также ссылается на закон «О Кабинете министров», в котором «прямо не предусмотрены ни полномочия премьер-министра единолично принимать соответствующие решения, ни запрет принимать такие решения». «Директивы делегации НАК «Нафтогаз Украины» на переговоры с ОАО «Газпром»... не могут рассматриваться в понимании директив правительства, утверждение которых регулируется законодательством Украины»,– резюмируется в документе.

В аналогичном мнению Кудрявцева ключе выдержано датированное 7 апреля этого года письмо министра юстиции Александра Лавриновича председателю Службы безопасности Валерию Хорошковскому, также фигурирующее в материалах уголовного дела и имеющееся в распоряжении Ъ.

Министр сообщает, что «требований необходимости утверждения Кабинетом министров директив делегации НАК «Нафтогаз Украины» на переговоры с другими субъектами хозяйствования устав (НАК «Нафтогаз Украины».–Ред.) не содержит». «В свою очередь закон «О внешнеэкономической деятельности»... не содержит норм относительно предоставления органами государственной власти директив субъектам внешнеэкономической деятельности на подписание внешнеэкономических договоров (контрактов),– говорится в письме Лавриновича.– Исходя из вышеизложенного, законодательство предусматривает утверждение Кабинетом министров директив делегациям или представителям Украины на ведение переговоров и подписание только международных договоров Украины».

Представители защиты Тимошенко уверены, что эти документы станут веским аргументом при рассмотрении уголовного дела в суде.

По мнению защитника экс-премьера, народного депутата Сергея Власенко, наличие указанных документов – это не единственный пример «сознательного искажения фактов» представителями следствия при возбуждении уголовного дела в отношении Юлии Тимошенко. В разговоре с Ъ ее защитник отметил, что следователь «с маниакальной настойчивостью утверждает, что якобы Украина, якобы благодаря контрактам Тимошенко стала получать газ по $450 за тысячу кубометров».

«Но в материалах дела есть экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, а также так называемая справка о якобы финансовых убытках «Нафтогаза»,– сказал он.– И даже в этой справке приглашенные следствием эксперты отметили, что в 2009 году Украина потребляла газ не по $450 за тысячу кубометров, а по $233! То есть и этот элемент следователь сознательно исказил!»