Киевсовет снова попытается принять «конституцию» Андреевского

В средине мая на рассмотрение депутатов Киевсовета будет повторно вынесен проект изменений в Устав территориальной общины Киева, которыми разрешается утверждение Устава улицы, имеющей статус памятника градостроительства местного значения. Об этом в прямом эфире программы «В центре внимания» на канале «Киев» рассказал Виктор Хаматов, руководитель ОСН «Уличный комитет Андреевский спуск».

«На Киевсовете 15 или 16 мая в сессионном зале вместе с представителями общественных организаций и депутатов будет слушание вопросов о состоянии и развитии улицы. То есть этот вопрос просто так не будет снят с повестки», – отметил Хаматов.

Руководитель органа самоорганизации выразил сожаление, что с первого раза Киевсовет не смог утвердить изменения в Устав. «К сожалению, на сессии Киевсовета этот устав не прошел – шести или восьми голосов не хватило. И это, конечно, грустно. Как раз устав в этот сложный период, когда еще присутствуют противоречия между интересами бизнеса, застройщиками бизнес-центров и бизнес-офисов и интересами культуры, мог бы стать такой конституцией, охранной грамотой улицы», – сказал Хаматов.

Он отметил, что в разработке Устава Андреевского спуска, который может позволить горожанам непосредственно разрешать или запрещать любые действия на этой улице, активно принимали участие все члены ОСН.

Напомним, на сессии 26 апреля Киевсовет не смог утвердить изменения в Устав территориальной общины города Киева. Инициативу главы КГГА, позволившую бы в дальнейшем создать и утвердить Устав Андреевского спуска, не поддержали Блок Тимошенко и фракция «УДАР» Виталия Кличко. Политологи не исключают, что данное решение фракций БЮТ и Кличко могло быть продиктовано и лоббированием интересов застройщиков этими политическими силами. «Такой вариант я бы также не исключал. Лоббистские возможности застройщиков известны», – сказал, в частности, Кость Бондаренко. В то же время Елена Дьяченко полагает, что отказ столичной оппозиции защищать Андреевский имеет исключительно политическую подоплеку. «Оппозиция всегда придерживалась тактики «чем хуже в стране или городе, тем лучше для них». Провалив решение, которое в перспективе защитило бы Андреевский и другие улицы, имеющие статус памятника градостроительства, Кличко и БЮТ сохранили для себя возможность набирать политические очки на возможных в будущем скандалах с застройкой этих улиц, – сказала Дьяченко. – Это неправильно, это где-то даже аморально, но это политика».