Адвокати не бачать підстав призначати Розенблату заставу

Захист Борислава Розенблата вважає, що правові підстави для обрання народному депутату запобіжного заходу у вигляді застави відсутні. Про це у Солом'янському райсуді Києва заявив один із адвокатів Розенблата Петро Янченко.

«Недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів - мінус. Правові підстави для обрання Розенблату запобіжного заходу у вигляді застави, на нашу думку, відсутні», - сказав адвокат.

Він наголосив, що ризики (переховуватися від слідства, впливати на свідків тощо. - Ред.) також відсутні.

М'якшими запобіжними заходами від застави є взяття особи на поруки або особисте зобов'язання.

Як відомо, сьогодні, 18 липня, суд обирає запобіжний захід Розенблату. Нардеп заявляв, що має достатньо грошей, аби заплатити заставу в 10 млн грн.

Народний обранець підозрюється у вчиненні дій, передбачених ч. 4 ст. 368 (одержання хабара), ч. 2 і 3 ст. 369-2 (зловживання впливом) Кримінального кодексу України.

Як повідомлялося, САП проситиме суд про заставу, електронні браслети та здачу паспортів для Розенблата і Полякова.

13 липня Розенблату і Полякову вручили підозри і викликали на допит. При чому Поляков перед допитом раптово захворів.

11 липня Рада дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності Максима Полякова, але відмовила ГПУ в затриманні та арешті нардепа.

Депутати підтримали подання на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата Борислава Розенблата, проте на затримання й арешт Розенблата в Ради не вистачило голосів.

САП і НАБУ розслідують провадження стосовно Розенблата й Полякова щодо видобутку бурштину. 

За інформацією НАБУ, детективи Бюро у співпраці з ФБР через спецагента під прикриттям зафіксували, як вказані народні депутати через наближених осіб протягом декількох місяців отримували від представника іноземної компанії «заохочення» на суму близько $300 тис.

Читайте також матеріал «Главкома» П'ять найгучніших справ, які «зависли» в повітрі