Новий удар по Ситнику. ГПУ вилучає з Адміністрації президента документи антикорупційної перевірки директора НАБУ

Печерський районний суд Києва надав Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України тимчасовий доступ до документів спеціальної перевірки у сфері запобігання корупції, проведеної стосовно Артема Ситника як кандидата на посаду директора Національного антикорупційного бюро, а також Указу Президента України від 16.04.2015 № 218/2015 про призначення Ситника директором НАБУ, які знаходяться у володінні Адміністрації президента.

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на ухвалу суду від 2 жовтня.

У клопотанні слідчого Руслана Іжука сказано, що ГПУ проводить розслідування за фактом складання та видачі невстановленими службовими особами ДФС завідомо неправдивого офіційного документа (ч. 1 ст. 366 КК України) - висновку про достовірність відомостей, зазначених кандидатом на посаду директора Національного антикорупційного бюро України Артемом Ситником у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Наголошується, що це кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви директора ТОВ «Юридична Компанія «Студія Права» Сергія Пархоменка. На думку заявника, через неповне виправлення кандидатом на посаду директора НАБУ Ситником неправдивих відомостей в уточненій його декларації від 31 березня 2015 року, службові особи ДФС повинні були здійснити проведення третього етапу контролю цієї декларації. Натомість ДФС склала неправдивий офіційний документ - висновок про достовірність відомостей.

Окрім того, Пархоменко стверджує, що вказаний документ ДФС склало в рамках проведення спеціальної перевірки у період відсутності нормативних актів, які б визначали порядок проведення такої перевірки органами фіскальної служби.

Крім цього, через ідентичні претензії по Ситнику ТОВ «Юридична Компанія «Студія Права» судиться з Державною фіскальною службою України в Окружному адміністративному суді Києва. Юрфірма просить визнати дії ДФС неправомірними через декларацію Ситника за 2014 рік і зобов’язати фіскальну службу спростувати інформацію про достовірність даних у спірній декларації, повідомивши про це НАЗК, Адміністрацію президента, ГПУ і комісію з проведення конкурсу на посаду директора НАБУ.

Судовий позов було зареєстровано ще у липні 2016 року. За цей час відбулася заміна головуючого судді – замість Руслана Арсірія заступив суддя Сергій Каракашьян. У процесі розгляду справи окружний суд залучив директора НАБУ Артема Ситника як третю особу. Продовження цієї справи призначено на 26 жовтня цього року.

Між іншим, на сайті компанії «Студія Права» є окремий розділ під заголовком «Злочини НАБУ».

16 червня 2016 року НАБУ провело обшук у «Студії Права» в рамках провадження стосовно заступника прокурора Київської області Олександра Колесника, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем з метою розкрадання цукру зі складів «Аграрного фонду» у Черкаській області загальною вартістю понад 300 млн грн.

Як повідомляв «Главком», Генпрокуратура звинувачує директора НАБУ Артема Ситника, що він розголосив дані, які є таємницею слідства, під час спілкування «офф рекордс» з журналістами. Маються на увазі, обставини досудового розслідування справ Мартиненка, Онищенка, Кулика та вилучених «$1,5 млрд Януковича». А також відомості про обставини особистого життя колишньої цивільної дружини екс-військового прокурора сил антитерористичної операції Кулика Ірини Німець, яка у досить вульгарній формі висловлювалась стосовно претензій правоохоронців.

Пізніше запис розмови директора НАБУ був «злитий» у відкритий доступ в Інтернеті.

27 серпня Печерський районний суд Києва на вимогу Генеральної прокуратури дав їй дозвіл отримати від провайдера інформацію з телефону головного редактора програми журналістських розслідувань програми «Схеми» Наталки Седлецької у рамках справи «Плівки Ситника». В ухвалі йшлося про надання доступу слідства до дзвінків і смс-повідомлень журналістки з липня 2016-го по листопад 2017 року і до даних про місце розташування її телефону протягом цих 17 місяців.

Європейський суд з прав людини 18 вересня зобов'язав українську владу утриматися від доступу до телефону Седлецької.

Також читайте статтю «Главкома» «Если даже насосала». Ситника звинувачують о розголошенні «держтаємниці» - телефонних розмов жінки прокурора