Парубій придумав, як убезпечитися від «законодавчого спаму»

«Графік – це важливо. Багато експертів вважають, що це просто революційні зміни.иДругий аспект стосується експертної оцінки законопроектів. Одне з найбільших застережень Кокса стосовно діяльності Верховної Ради – це, як він називає, «законодавче цунамі». Я це називаю «законодавчий спам»: коли реєструється безкінечна кількість законопроектів, і неможливо їх навіть просто фізично розглянути. 3956 законопроектів зареєстровано. В тиждень ми розглядаємо десь від 20 до 40. Тож, дуже просто порахувати: щоб розглянути законопроекти, які вже є, потрібно продовжити каденцію іще на п’ять років і зупинити приймати інші законопроекти», - розповів Парубій.

За його словами, у змінах до регламенту рекомендується, щоб кожний законопроект мав три експертні оцінки.

«Першу - бюджетного комітету – на предмет того, які бюджетні навантаження може нести той чи інший законопроект. Бо особливо перед виборами Верховна Рада приймає стільки популістичних речей, що їх не здатен витримати бюджет Сполучених Штатів Америки, не те, що України. Другу – комітету з питань євроінтеграції – щоб подивитися, наскільки цей законопроект йде в тренді загального євроінтеграційного напрямку. І третю – комітету з боротьби з корупцією – щоб вияснити всі корупційні ризики, які можуть бути в цьому законопроекті», - пояснив голова ВР.

Парубій відзначив, що висновок комітету не є визначальним.

«Але важливо, щоб він був. Щоб депутат, читаючи законопроект, просто мав повну інформацію про можливі наслідки. Ми ж не малі діти, і розуміємо, що серед депутатів є багато противників того, щоб працювати три тижні, а не два. Є багато людей, які вважають, що ускладнення підготовки законопроекту – це обмеження права депутата. Звичайно, будуть з того приводу дискусії. Але йдеться не про те, що негативний висновок унеможливлює розгляд проекту. Не з тим проблема. Депутат повинен мати повну інформацію щодо того, які наслідки його ініціатива матиме для держави - для євроінтеграції, для боротьби з корупцією. По цьому законопроекту я запропонував процедуру, яка рідко використовується. Щоб законопроект обговорювався ще до реєстрації. Фактично місячна дискусія була по ньому ще до того, як він був зареєстрований. Щоб він вже на старті був колективним продуктом. Я сказав, що буду давати проекти на реєстрацію лише тоді, коли будуть підписи голів фракцій, що мають достатньо голосів для більшості в парламенті. В нас були непрості дискусії з цього питання з кожною фракцією. Та ми отримали підтримку БПП, «Народного фронту», «Самопомочі», Радикальної партії. Тож, сподіваюсь, наступну сесію ми вже будемо формувати за новими правилами», - резюмував Парубій.