The National Interest назвав п'ять напрямків, за якими російська армія поступається американській

Після «холодної війни» СРСР втратив здатність конкурувати зі Сполученими Штатами в питанні потужності армії. Занепад радянського військово-промислового комплексу після розпаду Радянського Союзу лише посилив цю проблему. Про це розповів Роберт Фралє, американський експерт з питань національної безпеки, пише видання The National Interest. nationalinterest.org

Експерт зазначає, що сьогодні, незважаючи на те, що російська армія залишається досить потужною, в ній зберігається безліч недоліків у порівнянні з армією США. Нижче перераховані п'ять областей, в яких Росія хотіла б мати такий самий потенціал, яким володіють США.

Винищувачі п'ятого покоління. П'ять років тому очікувалося, що Т-50 ПАК ФА, що розробляється ВАТ «ОКБ Сухого», зможе усунути той пробіл, який утворився між Росією і США у сфері фронтових винищувачів. На даний момент в реалізації цієї програми виникли труднощі: технічні та економічні фактори призвели до різкого скорочення кількості запланованих замовлень. Тим часом, США успішно інтегрували винищувачі F-22 «Раптор» у фронтові служби. «Хоча Росія продовжує будувати і експлуатувати досить потужні винищувачі, жоден з них не може зрівнятися з «Раптор». Доти, доки ПАК ФА або який-небудь його наступник не надійдуть на озброєння, США матимуть рішучу перевагу в повітрі», - підкреслив Фралє.

Високоточні керовані боєприпаси. Хоча в Сирії Росія почала більш широко застосовувати високоточні керовані боєприпаси в порівнянні з її військовими кампаніями в Грузії і в Україні, вона досі відстає від США за рівнем бойового застосування цього виду озброєнь. «Основна причина такого стану речей полягає в тому, що у Росії досі немає таких великих запасів високоточних керованих боєприпасів, які США вдалося створити за кілька десятиліть. Більш того, на російських військових літаках, як правило, не встановлюються сенсорні блоки, які є відмінною рисою більшості західних літаків, що виконують удари «повітря-земля». Це робить російську повітряну кампанію менш ефективною від західного аналога», - відзначив експерт.

Збір інформації, спостереження та розвідка. У російській армії досі немає того потенціалу збору інформації, спостереження і розвідки, який характеризує американську армію. Хоча російські війська успішно провели військові операції в Грузії, Україні і Сирії, додаткові безпілотники, легке комунікаційне обладнання, супутникове наведення і високошвидкісні комп'ютери могли б зробити російську армію набагато потужнішою.

Морський десант. У 2010 році Росія уклала з Францією контракт на поставку чотирьох універсальних десантних кораблів класу «Містраль». Але захоплення Росією Криму та її вторгнення в Україну змусили Францію скасувати поставки, в результаті чого Росія залишилася без сучасних десантних кораблів. Якби російський флот отримав «Містралі», вони, можливо, вже стояли б біля берегів Сирії. Однак зараз флот Росії змушений експлуатувати старіші кораблі, поки суднобудівна індустрія працює над створенням великих і сучасних кораблів.

Професійні регулярні війська. Росія продовжує страждати від своєї застарілої системи призову. В рамках цієї системи в армію призивається вкрай низький відсоток російського населення, придатного до військової служби, і військове керівництво, в цілому, вважає рівень підготовки призовників надзвичайно низьким. Як правило, більшість молодих людей, що володіють хорошим здоров'ям, які мають освіту і будь-які кар'єрні перспективи, намагаються ухилятися від служби в армії. Все це робить значну частину російської армії абсолютно марною для виконання будь-яких практичних завдань.

«Російська армія залишається надзвичайно небезпечною. Однак вона все ще не може впоратися зі спадщиною «холодної війни». Скорочення російської економіки і падіння цін на нафту погіршують ситуацію», - резюмував експерт.