Членство Украины в НАТО. Возможно ли изменить позицию Словакии?

Ну и еще, чтобы закрыть вопрос «частичного членства в НАТО».

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо пообещал блокировать вступление Украины в НАТО, пока оно будет у власти.

Он заявил, что будет направлять депутатов, на которых оказывает политическое влияние, не соглашаться на членство Украины в Альянсе, аргументируя это риском третьей мировой войны.

Да, хотя Словакия имеет минимальное военное значение для НАТО, она должна ратифицировать членство любой страны в Альянсе.

Не пожелает – не ратифицирует. И это будет прекрасная формальная причина заблокировать поступление, например, Украины. Даже если что-то в этом направлении ей торжественно пообещают.

Можно ли заставить Словакию? Пожалуй, можно. Вопрос о том, кто и как это будет делать? Явно не те люди, которые ранее блокировали членство Украины в НАТО.

Эта схема НАТО, в которой реально все решают США, а формально – консенсус кучи государств, среди которых часть реального политического веса не имеет, позволяет эффективно камуфлировать политику США уже не одно десятилетие.

И еще одна любопытная новость. США предложили Израилю «компенсационный пакет», если он воздержится от поражения определенных целей в Иране. Об этом сообщил израильский журналист Амишай Штайн со ссылкой на полученные от официальных лиц США отчеты. По его словам, такое предложение прозвучало во время переговоров по ответу на атаку со стороны Ирана. Пакет может включать «дипломатическую защиту» и вооружение.

Оказывается, что «полностью пустые» американские склады вооружений не так и пусты. Если, например, нужно уговорить Израиль «немного унять» желание мести Ирану. Здесь важно понимать, что в США прекрасно знают, что Израиль может что-нибудь сделать Ирану. И проще попытаться «откупиться» от Израиля.

Секрет успеха прост. Быть столь «упакованными» военными ресурсами, чтобы от тебя было проще откупаться, чем пытаться тебя «прожать». Будь у Украины ядерное оружие, то США дали бы нам любые ракеты и указали бы для этих ракет любые координаты, потому что это было бы проще, чем играть в ядерную эскалацию.

Но администрация Буша-старшего в свое время придумала элегантную схему: ядерное оружие в обмен на обязательства, которые никто не будет выполнять.

Это урок отношений с США. Быть не «хорошим», а «опасным», и немного «психом». «Хороших» они продавливают и отдают на уничтожение, а с «опасными» ведут переговоры.

Уверен, что даже наличие жизнеспособных украинских баллистических ракет уже делало бы разговоры с американцами более содержательными и интересными.