Что мешает нашей победе

Хочу изложить по пунктам, что мешает нашей победе. Но не с политическим – этого сейчас хватает, а именно с объективным и немножечко мировоззренческим акцентом.

1. У нас не сформулирована настоящая цель войны

У недоимперии цель есть, хотя ее не провозглашают официально: уничтожить Украину и украинство как потенциальную альтернативу тому средневековью, в которое тянут Россию ее руководители. Где немощному фюрерку с его кровавым бредом нет и не может быть альтернативы.

Могут возразить, что наша цель – победа и освобождение оккупированных территорий. Но это лишь средство. Целью должно быть построение свободной демократической успешной Украины – страны, в которой хочется жить и которую стоит защищать.

Понятно, что без победы эта цель недостижима, потому что нас просто не будет. Но если признать целью успешную Украину, тогда очевидно, что с внутренними врагами – коррупцией, безответственностью, непрофессионализмом и т.п., сейчас надо бороться так же отчаянно и упорно, как с агрессором. А этого не происходит.

2. Мы потеряли слишком много подготовленных бойцов

Речь не только о мотивации. Пополнение, которое сейчас приходит на фронт, уступает тем, кто прошел АТО и принял на себя самый тяжелый удар первых месяцев войны. Тем, кто отдали свои жизни за Украину.

Обучение в странах НАТО проблему не решает: тамошние инструкторы прекрасно знают, как побеждать слабого противника при условии тотального превосходства в современном вооружении, в частности, доминирования в воздухе. Но они понятия не имеют, как действовать в условиях плотных минных заграждений, «огненного вала» от врага, эшелонированной обороны, фактически бесконечного мобилизационного ресурса агрессора.

Эту науку мы вынуждены постигать в бою большой кровью.

3. Враг оказался нечувствительным к потерям

Ордынское прошлое и жалкое настоящее толкают российских мобиков на наши позиции, где они сдыхают, как тараканы под дихлофосом. Но они прут и прут. Этому непреодолимому желанию покончить с собственной жалкой жизнью позавидуют даже ХАМАСовские шахиды.

Именно в этом российском культе смерти заключается глубочайшая цивилизационная пропасть между Украиной и Россией. Страну покорных мертвецов победить крайне трудно.

4. Мы не изобрели новой тактики в изменившихся условиях

В первые месяцы войны враг действовал нагло и нелепо, откровенно подставлялся. Тогда за счет быстрых маневров, горизонтального взаимодействия и инициативы командиров средне звена нам удавалось громить колонны оккупантов. Также мы вынуждены были находить новые возможности для уничтожения врага – ударные дроны, FPV-дроны и прочее.

Но враг учится. Учится у нас, и в этом парадоксальном смысле ВСУ – умелый учитель. Сейчас войска агрессора используют все то, чем били его мы. Враг старательно окапывается, не залетает в нашу зону ПВО, использует все разновидности дронов, управляемые авиабомбы и всевозможные ракеты. При этом враг крупнее нас, и возможности у него больше.

Чем заменить весьма успешную полумахновщину первого периода войны, мы так и не изобрели.

5. Враг кратно превосходит нас в вооружении

Советские арсеналы не бездонны. Но СССР оплодотворил многие тоталитарные режимы, Северную Корею, в частности. Собственными производственными мощностями и братской диктаторской помощью недоимперия не только способна поддерживать объем оружия для ведения этой войны, но даже наращивать его.

Конечно, недостаточное количество компенсируется эффективностью нашего НАТОвского оружия: там, где нам нужен один выстрел из гаубицы, враг стреляет пять раз. Но преимущество в совершенстве проявляется, в первую очередь, в обороне, и мы это видим в Авдеевке. В наступлении все почти уравнивается. Потому что старая, как мамонтовый помет, советская мина выводит из строя самый современный танк.

Об имитационности нашей оборонной промышленности знают все. Кроме руководства Укроборонпрома и его кураторов. Презентаций много, снарядов не хватает.

6. Союзники не слышат от нас ответов на ключевые вопросы

Мир не устал от войны в Украине и поэтому охотно переключился на арабо-израильский конфликт. Просто современный мир живет не идеями, а вспышками эмоций – светлых, грустных, страшных.

Эмоции – как бумага: ярко вспыхивают, но быстро угасают. А вот интересы – это дрова, которые горят и греют долго. Да, на первом этапе апеллирование к эмоциям было правильным и получалось у нас на удивление хорошо. Но уже в начале этого года надо было переходить к интересам.

Нам не нужна помощь союзников. Сейчас нам нужно сотрудничество с ними в решении общих проблем. Тогда поставки вооружения и боеприпасов, выделение финансов, предоставление самолетов и ракет большой дальности станет не жестом доброй воли западных политиков, зависящих от эгоистичных избирателей, а действиями ради общей спокойной и зажиточной жизни на планете Земля.

Демократической мир помогает чужим – недолго и тем, что самому не надо. А вот своих он будет упорно защищать. Стали ли мы своими – не по вкладам в западных банках, а по принципам общественной жизни? Да вот же.

Украине именно сейчас необходимо предлагать основательные и реалистичные ответы на вопросы, которые беспокоят наших союзников: что будет с Россией и ЯЗ после ее поражения? Какой новый мировой порядок можно выстроить на послевоенных обломках прошлого? Что может дать Украина новому миру? И так далее.

Мы – бедная страна. Поэтому нам надо быть очень умными и полезными.

А главная проблема – не в том, сколько рядовых украинцев поддерживают те тезисы, которые я изложил – наверное, много. А в том, сколько людей, которые принимают решения, вообще поймут, о чем я веду речь.