Что скрывает Минобороны РФ по поводу трагедии в Киеве

Это будет очень эмоциональный пост, но это будет справедливо.

Это пост и о том, что все мы на своих местах делаем свою работу крайне плохо, здесь я и о себе, а потом мы еще искренне так удивляемся, почему наша страна не получает желаемого результата.

Тем более, что здесь я и не стану раскрывать какую-нибудь «внутреннюю кухню», поскольку как минимум в одном СМИ моя реакция должна быть публично зафиксирована, но я там и привожу соответствующую аргументацию.

А теперь собственно повод, по которому я пишу это сообщение: Постановка вопроса от прессы в ключе «от Минобороны РФ заявляет, что на «Охматдит» упала сбитая ракета, то как с этим быть» – она крайне ложна, и на самом деле только вредит нашим позициям в мире (хотя понимаю, что люди, задавшие этот вопрос, преследовали исключительно благие намерения).

Потому что можно пойти по формальной логике, и задать вопрос – «ладно, если бы российская ракета падала на «Охматдит» падала подбитой, это изменило бы характер трагедии и российского преступления?».

Можно пойти и по проигрышной для нас логике, и пытаться доказать на основе этих кадров из открытых источников, что российская ракета летела на цель в штатном режиме, и выполнила горку перед попаданием в «Охматдит», то есть именно на этот объект она была и наведена.

А можно пойти в конце концов и по сути вопроса, и вспомнить базовую вещь – военным преступлением со стороны РФ является просто планирование ударов по военной инфраструктуре без каких-либо шагов по минимизации возможных жертв среди гражданского населения. Что и произошло 8 июля.

Конечно, имеет право на существование аргументация, по которой ставился вопрос «а вот Минобороны РФ говорит, что ракета была сбита» – мол, «надо учитывать все источники». Оно-то так, но как-то «более тщательная надо, товарищи».

Ибо в тексте того же заявления Минобороны РФ был пассаж, дословно – «киевский режим устраивает истерики накануне очередной сходки своих хозяев». Так, может и по этому утверждению надо по стандартам собрать мнение из нескольких источников, в том числе самих оккупантов?

Можно зайти и на глубоко концептуальный уровень, где лежит простой как дверь тезис – говорить ложь для РФ является полноценным инструментом обеспечения боевых действий.

Но если мы сами все это не учитываем, то почему удивляться, что «Запад не хочет видеть угрозу, которую несет Россия».

***

Свою недоработку именно в этой истории вижу по двум сегментам – ну почему-то соотечественникам не был до конца очевидным тезис, что преступлением и есть удар по военным целям, но без минимизации возможных жертв среди гражданских.

Ну и что говорить неправду, при чем достаточно коварным способом – это полноценный инструмент войны для россиян.