Курская операция. Ход Украины, который перевернул игру Путина

Курская операция. Ход Украины, который перевернул игру Путина
Курск стал символом распада российской стратегии
коллаж: glavcom.ua

Курск и провал игры Путина

Пора немного обобщить стратегически – политический контекст того, что происходит последние две недели. Вот текст этому посвящен.

Весь безумный поток, который летел на тему переговоров (и на Западе, и на Востоке, и от внутренних источников) опирался на простую логику: Россию нельзя победить в соревновании потенциалов, поэтому требуются переговоры.

Потому что – видите же – Путину все удается. Да, огромной кровью, неоправданными потерями, ценой будущего России – но он двигается на Донбассе. У Украины большие проблемы, а сейчас еще и Трамп победит – ну точно нужны переговоры. А эскалацию нельзя, потому что ядерная бомба или перенесение войны в Балтию.

В линейной войне без изменений и резких движений логика Путина работала: он давит, Украина постепенно сдает территории – да, очень-очень медленно, но сдает, Запад боится эскалации и поэтому надо уступить. Плюс на это работало психологическое давление на военное и гражданское население Украины путем постоянного ракетного террора и работы его информационной армии.

Плюс его пропаганда прекрасно отработала тему «Украина все равно не умеет в наступательные операции». Успехи в Харьковской и Херсонской области забылись, а у всех перед глазами было контрнаступление 2023 года. А его результаты вызвали всеобщее разочарование в Украине и на Западе. Все это должно было создать образ «непреодолимости» российского режима.

В условиях, когда Путин привлекает к войне все больше и больше старой техники, стягивает на Донбасс буквально все, что может ходить и ездить ради еще нескольких километров, мне все это продвижение на Донбассе напоминает all-in на зеро. Но, как видим, оно работало. И если бы мы тоже все силы и средства применили для боев на Донбассе – мы оставались бы в благоприятной для Путина логике.

Поэтому военно-политическому руководству и нашим партнерам нужно было выходить из тупика. Собственно, ассиметричные действия – единственная возможность для этого. Успешная наступательная операция в России доказала три вещи:

  1. Украина умеет наступать. Когда имеет благоприятные условия, а не штурмует укрепление в лоб. Когда сохраняет информационную тишину. Когда может проявить креатив: это, кстати, привет тем, кто спрашивает почему Курщина, а не Донбасс и не снова Юг.
  2. Инвестиции в победу Украины – оправданы. Потому что Украина может проводить эффективные наступательные операции, когда у нее есть силы. В то время как у Путина не хватает сил на всю линию фронта.
  3. Красные линии Путина – блеф. Да, мгновенного пересмотра не произошло и не могло, потому что политика и бюрократия очень инерционно мыслят. Им нужно время. Но сдвиг в информационном пространстве Европы и США произошел, это заметно для любого читающего их прессу. Нужно время для принятия и публичного обоснования необходимых решений.

В настоящее время есть три категории людей, которые пытаются обесценить операцию Сил обороны по перенесению войны на территорию врага – путинские пропагандисты, украинские измены, а также правительство КНДР. Большинство западных обозревателей сходятся на формуле, что это наступление решение рискованно, но оправдано политически и военно как способ давить на Путина и его армию.

Здесь нужно напомнить еще одну вещь – за что идет война на этом ее этапе. Особенно в контексте продвижения россиян на Покровск и того, что именно они продвигают в наше информационное поле тезис, что «сдают Донбасс в обмен на Курск». Война идет за истощение неприятеля и лишение его способности продолжать войну. Чтобы вынудить его вести переговоры с позиции силы для Украины или как минимум с позиции паритета.

Этой цели можно достичь двумя путями – либо нанести линейное и прямое военное поражение (пока для этого условий нет), либо сочетанием военных и других инструментов подорвать социальную и политическую легитимность Путина – как минимум вести войну, как максимум – управлять Россией.

И о Донбассе. Во-первых, вы рано хороните Покровск. Во-вторых, напомню: мы уже теряли в этой войне и Купянск, и Изюм, и многое другое. Враг был под Киевом и на окружной Харькова. Но сейчас РФ очень далеки от этих рубежей. А Украина же перенесла войну на территорию агрессора. Такие вот дела.

Читайте также:

Мнения авторов рубрики «Мысли вслух» не всегда совпадают с позицией редакции «Главкома». Ответственность за материалы в разделе «Мнения вслух» несут авторы текстов

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: