Мораторий на разговоры о контрнаступлении

Ситуация вокруг украинского наступления превратилась в какое-нибудь глупое медийное шоу. Часть «экспертов» неистово убеждают, что благодаря гениальности нашего военно-политического руководства мы уже имеем и обученных воинов, и необходимое оружие, поэтому победа у нас практически в кармане. Другие гению руководителей не доверяют, считают, что союзники нас сдали (вроде Макрона), поэтому наступление если и будет, то провальное.

Власть бестолково оправдывается в том смысле, что инфой относительно наступления в Украине владеет только пять человек. Простите, а сколько таких в мире? Пятьдесят? Пятьсот? Сколько из них молодых гвардейцев США?

А у Сети уже появились язвительные сообщения со списком этих пяти самых мудрых, который возглавляют Алексей Арестович и Дмитрий Гордон... Естественно, наиболее надежными источниками украинского наступления стали астрологи, гадалки и другие экстрасенсы.

Участвовать в этом балагане лично не хочу. Поэтому налагаю на себя нечто похожее на мораторий по поводу публичных рассуждений и комментариев о нашем наступлении. А если будут задавать прямые вопросы на прямых эфирах (чуть не написал «на канале «Прямой»), то постараюсь избегать прямых ответов.

Мой мораторий продолжится до начала реального наступления и не распространяется на комментирование конкретных текущих событий, связанных с войной, вооружением и т.д. Таков он северный олень, а что делать?

Но перед мораторием поделюсь общим видением ситуации.

Война, как и другие процессы, на которые влияет много различных факторов, является недетерминированной. То есть нельзя составить формулу, подставить значение параметров и получить точный результат. Как это может быть, к примеру, с полетом баллистической ракеты.

Такие процессы вероятностны. Их ход определяется экспертными оценками вероятности того или иного сценария. Обычно выделяют три сценария: оптимистический, пессимистический и промежуточный (его иногда называют реалистичным, но это не совсем верно).

Изо всех сил стараюсь быть оптимистом. Поэтому я считаю, что оптимистический сценарий для нас – это наступление, прорыв всех линий вражеской обороны и выход к Азовому морю. Может также быть выход в Крымский перешейок и окружение Донецка и Луганска. Но обязательно успешное наступление должно сопровождаться уничтожением (захватом в плен) большого количества живой вражеской силы (тысячи военнослужащих агрессора) и обезвреживанием техники (сотни единиц).

Достоверность такого сценария оцениваю в 40%.

Пессимистический сценарий – это когда наше наступление начнется, но захлебнется, и потом враг перейдет в контрнаступление и продвинется вглубь Украины дальше, чем он сейчас.

Достоверность этого варианта считаю 20%. Не много, но и не мало.

Соответственно на промежуточный сценарий остается 40%.

Это когда ВСУ продвинутся километров на тридцать, дальше перейдут к обороне, но большие потери врагу нанести не удастся. Потому что он успеет увести свои войска, как это было под Киевом, Харьковом, Херсоном.

В случае оптимистического сценария переговоры по прекращению боевых действий, скорее всего, состоятся, но без весомого результата. Поддержка Украины вооружением и финансами продолжится. Будем готовиться к полному освобождению оккупированных территорий. А вот недоимперия на поддержку Китая рассчитывать вряд ли сможет.

В случае пессимистичного сценария будут переговоры, и есть серьезная угроза, что мы потеряем большую часть Левобережья. Поддержка Украины начнет постепенно, но неуклюже уменьшаться. Последствия предсказать несложно.

Промежуточный сценарий, скорее всего, приведет к некоему «Минску-3» («Стамбулу-1»). В боевых действиях возникнет пауза, которую обе стороны попытаются использовать для перевооружения и подготовки войск для продолжения войны.

Таким образом, по моим экспертным оценкам, украинское наступление станет фактически решающим событием этой кампании. Соответственно, излишняя болтовня, особенно, безосновательный бред на эту тему, дезориентирующий общество, недопустим.