Нам нужен современный аналог Тегерана-43

В войне важно не только противостояние экономических потенциалов, но и уровень вовлеченности в нее основных участников.

Второй фактор, не менее важен, чем первый.

Если рассматривать нынешнюю войну через призму конфликта РФ и части стран Запада исключительно в контексте экономических потенциалов, вроде бы все очевидно.

Примерно 50 трлн дол противо 2 трлн. Дисбаланс в 25 раз!

Но фактор вовлеченности может нивелировать этот дисбаланс.

Экономика России и ее бюджет в значительной мере работает на войну.

В 2024 году РФ потратит на силовой сектор (армия, полиция, ФСБ и т.д.) 6% ВВП или 130 млрд дол.

Для формирования паритета, нам необходимо тратить примерно столько же, так как технологического преимущества у нас нет.

То есть, более 80% ВВП, что априори невозможно.

Эти деньги нам могут дать наши союзники (если дадут). Для них это будет 0,2-0,3% ВВП. Треть процента!

И тут мы подходим к одному важному моменту.

Почему, до сих пор не прозошел перелом в войне?

Вовсе не по причине технологического тупика.

А вследствие того, что до сих пор не был проведен аналог Тегеранской конференции 1943 года.

На которой, было принято решение о тотальном поражении Германии и стран оси во Второй мировой войне.

Если бы прошел современный аналог Тегерана-43, то какие решения он мог бы приянть?

1. Решение о тотальном поражении РФ и ее ближайших союзников – Ирана, Сирии и КНДР.

2. Выделение 5% ВВП стран-участниц на войну в Украине.

А это ни много ни мало, 2,5 трлн дол в год!

Чудовищная сумма, на которую можно построить чуть ли не «звезду смерти».

А в реальности – это тысячи танков и прочих единиц бронетехники, сотни самых современных самолетов, десятки батарей ПВО, тысячи ракет большой дальности, миллионы снарядов.

3. Формирование в экономиках стран – союзниц инвестиций в ВПК на триллионы долларов, увеличение госзаказа на военную продукцию в десятки раз.

4. Обсужднение нового послевоенного порядка: реформа ООН, Совбеза и т.д.

5. Тотальная экономическая блокада РФ и жесточайшие карательные санкции в отношении стран, нарушающих эти запреты.

Только в таком формате, можно было расчитывать на тотальное поражение РФ.

Но почему Запад даже гипотетически не рассматривает возможность проведения аналога Тегерана-43?

Здесь есть несколько базовых причин:

1. Риск ядерной войны, если Россия окажется на грани военного поражения.

2. Наличие в стратегической формуле мира – Глобального Юга, который категорически не согласен с такой постановкой вопроса (во времена Тегерана-43 Глобального Юга не было, он тогда существовал в виде колоний Запада).

3. Невозможность перевести экономику 21 века с доминированием сектора услуг и современного потребительского, информационного обществ на военные рельсы и идеологию войны.

Невозможность трансформации человекоцентричной политики жизни в некрополитику / политику смерти в модели регулярных электоральных циклов.

4. Опасения, что развал РФ усилит Китай через подчинение в пользу последнего ресурсов Сибири и Дальнего Востока с одновременным появлением мусульманского, фундаментального халифата на Северном Кавказе и Поволжье, который по своим параметрам может превзойти ИГИЛ.

5. Желание сохранить возможности для будущей трансформации России как важного союзника Запада в сдерживании Китая.

Даже в РФ звучат подобные прожекты, вспомним недавнюю статью Суркова о «Коллективном Севере» как о будущем союзе Коллективного Запада и России.

Таким образом, стратегическая задача нашей дипломатии – это тестирование способности наших союзников на проведение аналога Тегерана-43 и предоставление политическому руководству страны соответствующей информации о возможности или невозможности принятия таких решений на стратегическом, глобальном уровне.