Новое поколение протеста. Почему «Майдан картонщиков» может повториться

Поводов для того, чтобы собраться, может быть более чем достаточно. Главный открытый вопрос – стал ли Федоров новым лидером этого «Майдана».

1. Начать нужно с того, что мы ничего не знаем об этом «Майдане». После первого выступления в поддержку НАБУ не было проведено ни одного качественного социологического исследования. Кто эти люди, есть ли у них политическая программа, какова их картина будущего. В конце концов, хотят ли они сейчас видеть себя в политике. Это базовые вопросы, ответы на которые стоят пару десятков тысяч долларов, но ни одна политическая сила не потратила эти деньги. Почему? Я этого не понимаю. Поэтому все, что я буду писать дальше, – это мои личные предположения.

2. Нынешний Майдан, как и Майдан до «Набуша», – это политическое вхождение нового поколения в политику. К сожалению, за 30 лет независимости мы не научились вести диалог вне улицы. И нынешние протесты – это копирование тех паттернов, которые существуют в обществе. А матерные слова в лозунгах и кричалках, которые раздражают многих, – это новояз нового поколения, которое в своем радикализме идет дальше своих предшественников. Каждое массовое явление вырабатывает свой новояз. Это ни плохо, ни хорошо. Это объективная реальность любой революционной ситуации.

3. Пока можно утверждать, что «площади картонщиков» – это относительно небольшое с точки зрения масштабов явление с очень размытыми политическими представлениями о будущем. Я уже писал: пока это всего лишь создание современного аналога «Самопомощи 3.0», у которой появился лидер. У них еще нет магистральной идеи или, тем более, идеологии, но шаблоны «Самопомощи» или «Голоса» показывают, что состряпать эту самую идею не так уж и сложно.

4. Правда, здесь стоит отметить, что в политической части своих последних выступлений Михаил Федоров задает определенную идеологическую рамку: «необходимо четкое видение завершения войны за нашу независимость». Это может стать своего рода прообразом будущей нарративной рамки. Ведь можно хоть каждый день говорить, что рамки завершения войны нет. И это найдет отклик у очень многих.

5. Но вернемся к небольшому электоральному охвату. Реальные цифры мы увидим где-то через пару недель, но сейчас мы можем четко сказать то, что я повторяю уже больше года: всеукраинскую повестку дня могут навязывать только две структуры: президент (но исключительно через призму внешнеполитической деятельности) и антикоррупционеры благодаря монополии на право определения коррупции и коррупционеров. Этот картонный Майдан – огромная победа антикоррупционеров.

Безусловно, эта площадь не была заранее спланирована и носила исключительно спонтанный характер. Но он дал огромное преимущество борцам с коррупцией, которые, с большой долей вероятности, обрели потенциального лидера, возможно, нащупав основу для нарративной рамки за пределами темы коррупции (расширив идеологическую базу) и, что особенно важно, получили контроль над улицей, которой панически боится власть. Между прочим, как мне кажется, просто не понимая природы этого явления.

6. Я сознательно не затрагиваю тему замены Сирского на Драпатого – это должны комментировать военные эксперты. Но хотел бы обратить внимание лишь на один аспект: и власть, и люди из (условного) окружения Федорова, да и он сам, в высказываниях о Сирском сознательно говорили о нем как о человеке, освободившем Киев и Харьков. И при этом сознательно не упоминали Залужного, Наева и ряд других людей, без которых эти операции были бы невозможны. Роль Сырского, безусловно, была очень важна. Но это тот случай, когда у победы есть несколько отцов.

7. И последнее. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что следующий «карточный Майдан» соберется через несколько месяцев (неделей тоже не можем исключать). Ускорив увольнение Сырского, Зеленский лишь временно выпустит пар. Электоральная логика, в которой живет Украина, обязательно приведет к повторению дважды удачного Майдана.