О правительстве технократов

О политическом процессе.

С одной стороны, наличие политического процесса, хоть и идет война, для демократической страны – это нормально.

С другой стороны, выборы во время войны – это абсурд, и совершенно правильно, что было принято решение не проводить их сейчас.

А с другой стороны, политический процесс в условиях отсутствия у нас устойчивой практики умения совмещать разные интересы – ищет выхода. И это тоже нормально.

Допускаю, что в какой-то момент произойдут частичные изменения в исполнительной власти и, возможно, в коалиции. Ну, как определенная ротация, которая традиционно происходит после парламентских выборов, но в данном случае без выборов.

Но не хочется, чтобы это носило характер так называемого бормотания, то есть бессодержательности.

Зачем эти формулировки о «правительстве единства» или «правительстве технократов»?

Во всем мире полителиты объединяются не ради должностей. А вокруг взглядов (если это одна политическая сила или коалиция) и вокруг страны (если это власть и оппозиция) и единых правил как обязательного условия (что для власти, для оппозиции), а с этим у нас есть проблемы.

Что касается технократов, то для постсоветских стран это единичные явления. У нас под технократами, видимо, подразумевают тех, кто ставит профессиональный интерес выше партийного. А корпоративный интерес подпадает под формулировку «технократ»?

Это я к чему? Не для того чтобы кого-то критиковать. А для того, что нужно предлагать конкретные персоналии. И чтобы эти персоналии публично формулировали свое видение развития или действий в своей сфере ответственности.