«Шахед» в Румынии. Почему такая слабая реакция?

«Шахед» в Румынии. Почему такая слабая реакция?
Румыния подтвердила падение российского беспилотника на своей территории
фото из открытых источников

Что мешает Альянсу предоставить адекватный, я уже не говорю мощный, ответ на нарушение воздушного пространства НАТО?

История с падением обломков дронов в Румынии завершилась скверно. То есть ничем – политическими заявлениями.

Отсутствие реакции вызывает у многих всю гамму чувств – от непонимания до возмущения. Альянс продолжает делать вид, что формально он не имеет конфликта с РФ, хотя все его члены нам помогают. За время войны удалось сдвинуть много «красных линий» и этот процесс продолжается.

Но главная красная линия остается неподвижной, «сакральной», и вокруг этого существует консенсус. Пока что. Альянс будет задействовать статью 5 о взаимной защите только в случае целенаправленной атаки на его территорию. Это имеет свою логику – представьте себе, что мы нанесли удары по какому-то российскому объекту в Сибири и обломок дрона упал на территории Китая. Очевидно, что Китай не будет объявлять нам за это войну, хотя разговор будет непростым.

Но в случае НАТО падение обломков дронов это результат системной российской агрессии. Мы не наивны и не рассчитываем, что Альянс задействует положение о коллективном военном ответе. Но отсутствие никакого ответа, а заявления и декларации конечно не считаются, делает Альянс слабее. Более того, возникает вакуум ответственности, иначе где граница, когда собственно НАТО должно реагировать. Это продолжение, хотя и совсем другого рода, дискуссии о серых зонах безопасности – здесь как раз такая зона возникает.

Мог бы Альянс вменяемо реагировать – конечно. Например, румыны могли бы запросить консультации в соответствии со статьей 4 Договора о НАТО. Она говорит, что каждый член Альянса может сделать это в случае, если чувствует угрозу своей безопасности. А нас могли бы на них пригласить – в форме заседания новосозданного Совета Украина-НАТО. Есть и множество других вариантов реагирования, однако Альянсу мешает отсутствие понимания, а что, собственно, значит не иметь даже опосредованного конфликта с РФ как ядерной державой.

Это мешает НАТО предоставить нам гарантии безопасности во время войны, а факт приглашения в НАТО именно так и толкуется.

Но это мешает Альянсу предоставить адекватный, я уже не говорю мощный, ответ на нарушение воздушного пространства НАТО, ведь это именно нарушение – неважно, является ли оно побочным результатом атаки на нас или нет. В РФ понимают и уважают только силу и такую силу НАТО должно показывать – конечно, ответственно, иначе Путин, презирающий Запад, снова начнет поднимать ставки.

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: