Связь между интенсивностью артиллерийского огня и успехами на фронте

Связь между интенсивностью артиллерийского огня и успехами на фронте
Артиллерия существенно влияет на ход войны
фото: ЗСУ

Летом 2022 года, во время наступления на Северодонецк и Лисичанск, россияне делали до 70 тыс. выстрелов в сутки

Прошел один год и триста девятнадцать дней войны. Карты ISW сегодня опять практически полностью повторяют вчерашние и вся возросшая мощь путинского войска выражается пока лишь в страхе перед этой мощью западных журналистов.

Пишут, что за счет северокорейских поставок россияне теперь делают 10 тыс. артиллерийских выстрелов в сутки, против украинских 2 тыс. В то время как еще летом пропорция была в пользу ВСУ: 7 тыс. украинских выстрелов против 4 тыс. российских.

Но напомню вам, что летом 2022 года, во время наступления на Северодонецк и Лисичанск, россияне делали до 70 тыс. выстрелов в сутки и все равно их продвижение нельзя было назвать стремительным. Они двигались примерно с той же скоростью, что и теперь, то есть практически стояли.

Глядя на эти цифры, я вообще начинаю сомневаться в том, что существует какая-то заметная корреляция между плотностью артиллерийского огня и темпами наступления. Вот, например, россияне стреляли весь позапрошлый год с невообразимой интенсивностью по 20-30 тыс. выстрелов в сутки минимум. И что? Они куда-то продвинулись? Ну взяли поначалу Попасную, Северодонецк и Лисичанск. Но тогда же они в основном и драпали: из-под Киева, Сум, Чернигова, Харькова и Херсона.

Всю первую половину прошлого года они стреляли со снижающейся интенсивностью («Шойгу, Герасимов! Где снаряды?»). Но в среднем они все же выстреливали примерно 10 тыс. выстрелов в сутки. И что? Да то же самое: пригожинские «мясные атаки» и с горем пополам – взяли Соледар и Бахмут. Это – фсе…

Посмотрим с другой стороны: вот ВСУ во второй половине прошлого года нарастили огонь почти вдвое и получили преимущество над россиянами. И что? А ничего. Работино. И общее мнение: провал контрнаступления.

Может, конечно, я чего-нибудь не понимаю, но укажите мне хоть какую-то связь между интенсивностью артиллерийского огня и успехами на фронте. Я ее не вижу. С таким же успехом можно было устраивать каждый день фейерверки. Во первых, это дешевле. И при этом красивее и нет таких бессмысленных разрушений. Вот режьте меня на куски, но ключ к победе нужно искать не тут. Где? Пока не понятно. Но не в количестве артиллерийских выстрелов, это точно. Проверено эмпирически.

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: