Захваченный Крым и «агрессивная философия»

Развал Украины не произошел, сколотить «Новороссию» не удалось, Москва погрязла в череде бессмысленных «хитрых планов», в которые готовы верить лишь участники политических шоу на федеральных телеканалах. Аннексия полуострова, которую они воспринимали как пробуждение «русского духа», привела к окончательному отрыву Украины от России.

Кремлевских пропагандистов, прикрывавших оккупацию Крыма и части Донбасса, можно условно разделить на несколько групп. Основная масса представляет собой «информационные войска», круглосуточно генерирующие фейки по поводу Украины и Запада. Особняком стоит относительно небольшая группа «идеологов», которые не только воспевали захват украинских территорий, но и пытались обосновать российскую агрессию с как бы научных и философских точек зрения.

Тут стоит назвать имена главного редактора газеты «Завтра», писателя Александра Проханова и радикального философа Александра Дугина. Они приняли самое активное участие в продвижении идей «русской весны» в широкие массы россиян и жителей некоторых регионов Украины. «Обычные пропагандисты» заваливали информационное пространство выдумками о «референдуме» и «киевской хунте». Господа Дугин и Проханов работали тоньше, объясняя кремлевскую агрессию тем, что аннексия Крыма стала закономерным этапом в «исторической судьбе» России, которой якобы предначертано быть империей; «собирание земель» обосновывалось тем, что украинцы, русские и белорусы являются «триединым народом». Если отбросить демагогию, «русский мир» и «русская весна» представляли собой две грани агрессивной кремлевской идеологии, основанной на «историческом праве» России топтать соседние народы.

Александр Проханов в одном из интервью за апрель 2014 года восхищался аннексией Крыма, рассуждал о пробудившемся «русском духе». Перспективы «посткрымской» России виделись ему в розовом цвете. «После Крыма будут востребованы и зафиксированы властью и интеллектуальным патриотическим сообществом две совершенно очевидные формулы – имперская сущность русской истории и чаяние божественной справедливости. Обе эти формулы будут так или иначе заложены в посткрымский период», – говорил Проханов в беседе с газетой «Взгляд».

Под «божественной справедливостью» писатель понимал деолигархизацию экономики и возвращение денег из офшоров обратно в страну. Последний пункт президент Владимир Путин лично декларировал, подписывая антиофшорный закон. Дальше слов дело не пошло, но в начале аннексии часть российского общества была уверена, что Москва, «присоединив» Крым, встала на путь политических и социальных изменений. Дескать, если Кремль сделал столь резкий поворот во внешней политике, то, следовательно, и внутри страны стоит ожидать качественных изменений: борьбы с коррупцией, роста благосостояния, реформирования экономики и так далее. Господин Проханов и его коллеги-пропагандисты активно навязывали общественности столь романтические и одновременно глупые идеи.

Примерно в таком ключе выражался и Александр Дугин, которого некоторые СМИ характеризовали как интеллектуала, к которому прислушивается президент России Путин. Он также с воодушевлением встретил оккупацию украинских территорий, рассуждал о «солярном Путине», который решился восстановить «историческую справедливость». Шовинистические идеи, которые в 90-е годы обсуждали в узком кругу российских маргиналов, весной 2014 года внезапно стали мейнстримом. Любителям «России, которую мы потеряли» открылся доступ на федеральные телеканалы, в эфирах которых они распространяли свои украинофобские и антизападные идеи. Александр Дугин был уверен, что «русская весна» не остановится в Крыму и на части Донбасса, и Кремлю придется открыто напасть на нашу страну.

Прошло четыре года, и у идеологов «русской весны» началось «интеллектуальное похмелье». Александр Проханов в недавней публикации признал, что ставка на развал Украины себя не оправдала, страна движется в сторону НАТО и ЕС, угрожая вернуть обратно Крым и захваченные районы Донбасса. По его мнению, российские чиновники и многочисленные телевизионные «эксперты» занимались банальным «самообманом», рассчитывая использовать «Л/ДНР» как мину замедленного действия, которая уничтожит украинскую государственность изнутри.

Проханов обратил внимание, что Украина наращивает военный потенциал, де-факто превращаясь в восточный плацдарм НАТО. Он уверен, что дальнейшая интеграция Киева с Альянсом нивелирует стратегическое значение российской группировки, размещенной на аннексированном полуострове. «Это будет мощный кулак (Украина в союзе с НАТО – КР), который сведет на нет усилия России по восстановлению южного оборонного комплекса, в результате чего Крым вернулся в Россию, был сохранен Черноморский флот, а наша страна через Босфор и Дарданеллы вышла в Средиземное море и утвердилась в Сирии. Эта новая, враждебная России, Украина станет ломать с фланга геополитическую дугу, которую Россия так мучительно выстраивает в целях своей обороны», – спрогнозировал Александр Проханов.

Александра Дугина настолько поразило предоставление Украине томоса на автокефалию, что он в эфире одного из «патриотических телеканалов» разразился гневными ругательствами в адрес сторонников Владимира Путина. Философ сокрушался, что Кремль вместо того, чтобы создать «Новороссию», оккупировать и расчленить Украину, занялся реализацией бессмысленных «хитрых планов».

«Если бы Новороссия была освобождена, как минимум половине нашего украинско-русского народа там была бы гарантирована свобода вероисповедания. Решение о разрушении последнего института (российского православия в Украине – КР), объединяющего нас, стало только вопросом времени. Люди, которые верили в «хитрый план», были дебилами, а те, кто знал, что плана нет, были предателями. И теперь мы за это расплачиваемся», – возмутился Александр Дугин.

Агрессивная «русская весна» превратилась в тоскливую «русскую осень», которую не может скрасить даже присутствие украденного полуострова на российских плакатах. Захват Крыма привел к резкому отрыву Киева от Москвы. Современная Россия политически и экономически не способна быть империей, но господа Проханов и Дугин, а также их единомышленники никогда в этом не признаются. Они и далее будут объяснять крах «русской весны» самообманом российской элиты и трусостью кремлевского начальства.