Натисніть «Подобається», щоб читати
    Glavcom.ua в Facebook

    Я вже читаю Glavcom в Facebook

    Бережіть Ангелу Меркель!

    • Сергій Грабовський

      Політичний аналітик

    • Розсилка
    Ангела Меркель - Бережіть Ангелу Меркель!
    Ангела Меркель
    Фото: ZUMA\TASS

    Про ідею Трампа стосовно повернення Росії у G7

    Після того, як Дональд Трамп напередодні зустрічі лідерів G7 висунув ідею повернення Росії до «клубу великих держав» без виконання будь-яких умов, представники країн Євросоюзу зробили хід у відповідь. Німецька канцлерин Ангела Меркель, виступаючи в кулуарах саміту, заявила: четверо лідерів ЄС, присутніх на зустрічі в Квебеку, включаючи італійського прем’єра Джузеппе Конте, домовилися в ході переговорів між собою, що повернення Росії до G7 не може бути на порядку денному. «Ми всі погодилися з тим, що повернення Росії на саміти "Великої сімки" не може відбутися доти, поки не буде досягнуто суттєвого прогресу у зв’язку з проблемами в Україні. Це була спільна думка», - наголосила Меркель. Між тим напередодні саміту новий прем’єр Італії Джузеппе Конте – противник будь-яких санкцій проти РФ – погодився був із Трампом. Але Меркель, Мей і Макрон, схоже, провели з італійцем успішний експрес-сеанс геополітичної терапії. Японія у цій справі достатньо нейтральна, а Канада сама не підтримає повернення до формату G8 за участі Росії, доки та продовжує окупацію Криму.

    Ідея Трампа щодо повернення Росії до «клубу великих держав», як і його співчутливе зауваження – мовляв, «вони (росіяни – С.Г.) витратили багато коштів на переулаштування Криму; думаю, у них там є порт для підводних човнів чи щось типу того», і взагалі, з моменту окупації Криму «вже минуло чимало часу», - це окрема тема. Тут же варто зауважити, що повернення до формату G8 за участі РФ на саміту у Квебеку не сталося передовсім завдяки зусиллям М3 (Меркель, Мей і Макрон) й особисто Ангели Меркель…

    При цьому варто зауважити: Меркель іде в плані санкцій проти Росії проти течії, яка коли й не домінує, то є надзвичайно потужною у самій Німеччині.



    Найвідомішим виявом наявності цієї течії є, звичайно, будівництво газогону «Північний потік-2». Максимум, що тут може зробити (і робить) Меркель, – це просити (ледь не уклінно) Путіна якось урахувати інтереси України та продовжити перекачку «блакитного палива» на Захід через українську ГТС. А Путін у відповідь прорікає – як-от після рандеву в Сочі – що, мовляв, він не проти, але якщо Україна виявиться зговірливою. Натомість не лише ліва та права опозиція ФРН, закохана в Путіна (чи не через те, що «Газпром» за посередництва дочірніх структур дає кошти на її утримання?), а й потужні сили в урядовій коаліції активно обстоюють «Північний потік-2». При цьому вони радо застосовують аргументи, як то кажуть, за гранню фолу. Скажімо, під час недавнього перебування в Польщі президент ФРН соціал-демократ Франк-Вальтер Штайнмаєр на запитання журналіста, чи не підриває газогін європейську солідарність, відповів: то є приватна ініціатива, не більше. Але ж Російській державі належить 50,002 % акцій «Газпрому»! То яка може бути «приватна ініціатива», коли йдеться про угоду німецьких природних монополій (які «збоку», але постійно контролюються державою) з РФ? Чи в такому разі й вивезення остарбайтерів з України в 1942-44 роках також було «приватною ініціативою»? Адже додаткова робоча сила була конче потрібна приватним підприємствам і заможним бауерам Третього Рейху, а сам Рейх тільки забезпечував її транспортування та охорону підприємств…

    А чим була скандальна історія зі знятим німецькою авіакомпанією Lufthansa на Березняках і Русанівці у Києві рекламним роликом, присвяченим рейсам до Москви на чемпіонат світу з футболу 2018 року? Щоправда, після того, як українські дипломати м’яко вказали компанії на ґанджі цього ролика, вона зняла його з YouTube, проте з відверто хамським коментарем: мовляв, ми побачили, що це «зачіпає почуття окремих користувачів», а відео знімали в Україні «з логістичних міркувань», це, мовляв, звична практика для реклами, адже «йдеться про те, яке уявлення про місце має глядач». Цікаво, а чи зняла б Lufthansa в рекламних роликах Дублін і Корк в якості британських міст? Чи Гавану і Сантьяго-де-Куба як іспанські міста? Чи Ґданськ і Вроцлав – як німецькі? Переконаний, що ніколи, хоча ці міста були під колоніальним пануванням Британії, Іспанії та Німеччини. А от Київ як російське місто знімати можна, бо ж, як любить повторювати Путін, росіяни й українці – це один народ… Німецький журналіст Борис Райтшустер зазначив з посиланням на учасника зйомок, що їх робили у Києві, бо в РФ було складно отримати дозвіл на виробництво ролика. «Фільм для німецького глядача, який агітує зокрема за відкриту Росію, знімається у Києві… Довкола цього абсурду – повна мовчанка у німецьких ЗМІ», - наголосив він. Але, як на мене, це не лише абсурд, це – недобросовісна реклама (бо ролик про «відкриту Росію» не можна зняти в РФ!) та політична підтримка претензій Росії на всю Україну.

    І взагалі: настрої німецького суспільства в плані протидії російській експансії є радше примирливими. За даними американської дослідницької структури Pew Research Center, вважає, що Росія є великою загрозою 38% опитаних громадян ФРН, що незначною – 48% опитаних, що не є загрозою – 13%. Але протидіяти цій загрозі, якщо вона перейде в «гарячу» фазу, німці не хочуть. Соціологи запитали у респондентів: чи повинна ваша країна у разі нападу з боку Росії на якогось свого сусіда-члена НАТО допомогти цьому сусідові воєнною силою? І з’ясувалося, що в Німеччині більшість не хоче виконувати вимоги статті 5 Північноатлантичної угоди, де йдеться про надання воєнної допомоги члену Альянсу в разі необхідності. Скажімо, у США 56% опитаних «за» воєнну допомогу, 37% «проти», а от у ФРН 38% «за» і 58% «проти»…

    Отож будемо вдячні Ангелі Меркель: вона, зважаючи на настрої переважної частини німецького суспільства та німецької еліти (як політичної, так і бізнесової) робить для протидії російській експансії все, що можливо? А чи здатна вона зробити ще більше? Так. Але це вже залежить від України, яка має ліквідувати олігархічний лад, мінімізувати корупцію, створити м’язисту й ефективну демократію, запровадити, нарешті, реальні санкції проти Росії, активно протидіяти російським окупантам і не робити різних дурниць. От тоді настрої німецького суспільства та його еліти бодай трохи зміняться (трохи, бо ж не забуваймо про «комплекс німецької провини» перед Росією, і чогось лише перед нею, та про багаторічні економічні зв’язки з РФ плюс шалену російську пропаганду та діяльність російської агентури в ФРН). Але якщо бодай половина німецьких громадян вважатиме, що Росія є серйозною загрозою і що Україні слід надати зброю – наразі так вважає лише 19% німців – то канцлерін зможе діяти значно вільніше та впевненіше.

    Джерело: День

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Дмитро Тимчук
    Дмитро Тимчук

    Народний депутат України (Народний фронт)

    Кирило Сазонов
    Кирило Сазонов

    Політичний оглядач

    Сергій Таран
    Сергій Таран

    Політолог

    Юрій Бутусов
    Юрій Бутусов

    Журналіст, громадський діяч

    Георгій Тука
    Георгій Тука

    Заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і тимчасово переміщених осіб

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ