Судья КС: Мы не имели права рассматривать представление о киевских выборах

Судья Конституционного суда Петр Стецюк считает, что КС не имел права открывать производство по представлению 48 народных депутатов по поводу сроков проведения очередных выборов местных советов и их глав. Об этом идет речь в особом мнении Петра Стецюка к решению Конституционного суда от 29 мая 2013 года.

В распоряжении «Главкома» оказались два документа – особые мнения судей КС на решение суда по поводу сроков проведения местных выборов: Петра Стецюка и Юрия Баулина. Самую резкую оценку вердикту суда дал Петр Стецюк, бывший заведующий кафедрой конституционного, административного и финансового права Львовского университета.

Прежде всего, Стецюк считает, что Конституционный суд не имел права даже открывать производство по местным выборам. Ведь авторы представления не привели для этого достаточных оснований.

«Ни правового обоснования необходимости в официальном толковании Конституции Украины и законов Украины, ни четкого определения предмета толкования конституционное представление не содержит. Авторы ходатайства акцентировали на неоднозначном понимании «оснований назначения и проведения очередных местных выборов « ... » политическими силами, представленными в Верховной Раде Украины седьмого созыва» (стр.7 конституционного представления), что таким правовым обоснованием, очевидно, считаться не может. Следовательно, оснований для открытия конституционного производства по этому делу не было», - указывает судья Стецюк.

Напомним, в этом же особом мнении Стецюк указал, что работа местных советов свыше 5-летнего срока будет неконституционной. 2 июня закончился 5-летний срок полномочий Киевсовета.

Подробнее об особом мнении судей КС по поводу решения о местных выборах в Киеве читайте в статье «Главкома» «Київські вибори: в Конституційному суді бунт (ДОКУМЕНТ)»