Приговор Тимошенко должен быть отменен, – Власенко

Европейский суд установил, что судья Киреев вынес приговор экс-премьеру Юлии Тимошенко вопреки закону. Об этом в интервью «Главкому» заявил защитник экс-премьера Сергей Власенко.

«Решением Европейского суда установлено, что арест и содержание под стражей Юлии Тимошенко были не результатом плохого УПК, а результатом политически мотивированного судейского и прокурорского произвола», - подчеркнул он.

«Я готов долго говорить о старом УПК, который во многих моментах лучше, чем новый, но сейчас речь о другом. Евросуд установил, что действия судьи Киреева были судейским произволом. Также он установил, что судья Киреев действовал вопреки закону (тому самому старому УПК) множество раз. Например, когда он слушал ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения для Тимошенко, когда несколько раз незаконно отказывал в изменении меры пресечения и, наконец, когда он включил в приговор необходимость содержания Юлии Тимошенко под стражей до рассмотрения решения Апелляционным судом. То есть Евросуд установил, что конкретный судья был небеспристрастным, действовал не на основании закона, а вопреки ему, и его действия были судейским произволом по политическим мотивам», - отметил Власенко.

Кроме того, по его словам, некорректно ли сравнивать дело Тимошенко с делом Луценко, где Евросуд вынес похожее решение. «Юрия Витальевича арестовывали на стадии досудебного следствия, и формально это делал другой состав суда, а основное дело слушали другие люди. Но если судья Киреев Европейским судом определен как лицо, которое нарушало закон, будучи председательствующим в суде, это означает, что весь процесс был проведен и приговор по делу был вынесен небеспристрастным судьей. И это четкое основание для отмены приговора. К тому же, наш украинский закон о порядке исполнения и судебной практике ЕСПЧ говорит, что в отношении каждого решения государство обязано применять так называемые дополнительные меры общего характера. Проще говоря, это изменения в законы, чтобы восстановить нарушенные права лица и избежать аналогичных нарушений конвенции в дальнейшем», - пояснил защитник.

«Также этот закон гласит, что применяются дополнительные индивидуальные меры и основным их видом является восстановление заявителя в тех правах, которые у него были до нарушения конвенции. А до ее нарушения Юлия Тимошенко была свободным человеком. Значит, Верховный Суд должен отменить этот приговор. При этом старый якобы плохой УПК предусматривает, что одним из мотивов для пересмотра уголовного дела Верховным судом является наличие решение международной судебной институции о нарушении конвенции во время слушания дела. Именно во время слушания дела, а не в момент вынесения приговора. И в таком случае приговор должен быть отменен. Уже после отмены приговора у Верховного Суда есть варианты дальнейших действий: он либо должен отправить дело на новое рассмотрение, либо сам его рассмотреть и принять решение», - подчеркнул Власенко.