Регионалы пытаются вернуть часть диктаторских статей, - депутат

Депутаты от Партии регионов пытаются усилить ответственность за неуважение к суду и обнародование материалов о судьях. Об этом говорится в проекте закона, авторами которого являются регионалы Валерий Писаренко и Владимир Пилипенко, близкие к заместителю главы АП Андрею Портнову.

«Большинство положений законопроекта юридически необоснованы и противоречащими Конституции, ограничивающими конституционные права граждан, стимулирующими судейский произвол», - считает депутат от УДАРа Валерий Карпунцов, которого цитирует Українська правда.

Проектом предлагается усилить санкции за такое административное правонарушение как неуважение к суду – это статья 185-3 КуПАП. «Если сегодня за это предусмотрен лишь штраф, то по проекту к нему, существенным образом увеличенному, по последним законодательным традициям добавляется административный арест на срок до 15 суток», - подчеркнул депутат.

«При этом отменяется обязательное составление протокола о таком правонарушении. Это означает, что судья получает право арестовать без какого-либо документирования доказательств вины любого из присутствующих в судебном заседании – свидетелей, журналистов, потерпевших и т.п. – или за пределами судебного зала, если ему не понравилась его поведение», - сообщил Карпунцов.

«Таким же образом судья мгновенно может упечь решетку человека, которому инкриминируют совершение правонарушения, за которое закон не предусматривает административный арест», - добавил он.

Вместе с тем нардеп подчеркнул, что это « цветочки» по сравнению с тем, что предлагается изменить в Уголовном кодексе, в частности, в статье 376 УК, которая предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность судебных органов.

Часть первая этой статьи сегодня определяет это преступление как «вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения». При этом она предусматривает ответственность в виде штрафа, исправительных работ и ареста.

«Обращу внимание лишь на одну из новелл, которая наиболее ярко характеризует «диктаторский» характер законопроекта: «распространение материалов или информации, которые носят явным образом обидный характер и демонстрируют дерзкое пренебрежение к судье или правосудие. Фактически криминалом будет считаться распространение любой информации не только о конкретном судье, а о «правосудии» вообще», - подчеркнул он.

«Сказал, что судья, на твой взгляд, вынес необоснованное решение – получай два года лишения свободы, потому что это обидело судью. Переслал кому-то по электронной почте чью-то статью, в которой критикуется отечественное «правосудие» – получай те же два или же все четыре года лишения свободы», - подчеркнул Карпунцов.