В Минюсте рассказали о покушении на люстрацию, которую готовит Конституционный суд

49 народных депутатов направили в Конституционный суд представление по проверке на конституционность норм закона «О высшем образовании». А именно - запрета тем, кто голосовал за «диктаторские законы», занимать ректорские должности. По мнению Минюста, рассмотрение этого вопроса будет знаковым, потому что в случае снятия судом этого ограничения под угрозу попадет вопрос люстрации в целом. Об этом в интервью «Главкому» сказала глава департамента Минюста по вопросам люстрации Татьяна Козаченко.

«Это было сделано для того, чтобы такие люди, как Сергей Кивалов (экс-регионал, нардеп, президент Одесской юридической академии. – Ред.), например, снова могли формировать профессиональные кадры страны. Но в этом есть и скрытая угроза: работая по делу, которое не имеет такого общественного резонанса, они могут выдать решение, которое может быть учтено при рассмотрении закона «Об очищении власти», - отметила она.

Козаченко не знает имен нардепов, которые подали соответствующее представление, поскольку не видела полного списка. «Но понимаю природу этого представления. Народные депутаты «Оппозиционного блока», которые в результате трагических событий в стране получили законодательные ограничения, пытаются решить проблему запрета занимать государственные должности. Делают они это вместе с Конституционным судом, 6 судей в котором имеют конфликт интересов», - сказала она.

По ее словам, основным аргументом депутатов по делу о законе «О высшем образовании» является тезис о юридической ответственности, а, согласно украинскому законодательству, народные депутаты не несут юридической ответственности за результаты голосования.

«Однако это не является юридической ответственностью по своей сути. Государство может устанавливать определенные требования, правила доступа относительно должности руководителя вуза. Для того, чтобы стать ректором, нужны же соответствующие образование, ученая степень, опыт, лицо должно быть дееспособным и так далее. Так же могут иметь место и другие ограничения, которые считает нужным установить государство. В частности для того, чтобы обеспечить не право конкретного лица именно на эту должность, а надлежащую организацию образовательного процесса для студентов, права которых имеют больший приоритет», - отметила Козаченко.