В Минюсте считают, что у 50% членов Конституционного суда есть конфликт интересов

Глава департамента Минюста по вопросам люстрации Татьяна Козаченко в интервью «Главкому» заявила, что шесть судей Конституционного суда на сегодняшний день имеют конфликт интересов и обнародовала их имена.

1. Баулин Юрий Васильевич (председатель)

2. Вдовиченко Сергей Леонидович

3. Гультай Михаил Мирославивич

4. Запорожец Михаил Петрович

5. Сергейчук Олег Анатольевич

6. Шаптала Наталья Константиновна

«В Конституционном суде всего 18 судей. И там есть несколько вакантных еще постов. С 13 судей, которые сейчас есть в составе Конституционного суда, конфликт интересов имеют шесть», - подчеркнула Козаченко.

Также был еще один человек, у которого был конфликт интересов, но он освобожден от должности месяц назад. Речь идет о Василии Бринцеве (12 ноября этого года 3-й съезд судей уволил судью Конституционного суда Бринцева в связи с истечением срока полномочий, - «Главком»).

«То есть по факту 50% нынешнего состава Конституционного суда имеет реальный конфликт интересов. С их участием не может рассматриваться дело по Закону «Об очистке власти» и выноситься решение. Но если все квоты, которые есть у Президента, Съезда судей, будут заполнены, суд, в принципе, может рассматривать это дело даже при наличии отвода шести судей. 12 человек - это кворум. При таком кворуме 10 человек имеют право принять решение. Эту шестерку даже не обязательно заменять, хотя это надо было бы сделать. И политической воли на установление демократического производства в полной мере нет», - добавила начальник департамента Минюста по вопросам люстрации.

«В ходатайстве, кстати, изложена позиция в отношении господина Баулина (председателя КС - «Главком»). О его явной предвзятости, нарушении прав участников процесса, что делает невозможным полное и всестороннее рассмотрение дела», - отметила Козаченко.

Она сообщила, что на сегодняшний день есть два очень интересных уголовных дела по этому поводу. Первое дело - об узурпации власти Януковича, в котором эти судьи, в том числе, в качестве свидетелей, были допрошены, и которых парламент еще постановлением от 24 февраля 2014 фактически признал такими, которые нарушали присягу (речь идет о судьях КС, которые принимали решение об отмене политреформы 2004 года и возвращении к Конституции в редакции 1996 года - «Главком») и, соответственно, имеют конфликт интересов. И еще появилась одно дело, о чем стало известно две недели назад, - дело о давлении на судей Конституционного суда.

«Это очень интересное дело. Представьте себе, это дело вообще подало третье лицо, которое не является судьей Конституционного суда, который не был в Конституционном суде, - народный депутат Николай Скорик («Оппозиционный блок», - «Главком»). Этот нардеп написал заявление о преступлении, в котором указал, что оказывается давление на судей Конституционного суда. Его утверждение строится на основании какого-то письма на сайте Конституционного суда о возможном давлении, а также по видеоматериалам выступлений министра юстиции, народных депутатов, которые он видел по телевидению. А теперь оцените, Генеральная прокуратура и следователи Генпрокуратуры на основании этого, без вызова судей, без их опроса, вызывают министра юстиции, народных депутатов и представителей Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте, чтобы их опросить относительно того, совершали ли они давление», - рассказала Козаченко.

Она отметила, что в данном случае речь не идет о каких-то телефонных переговорах, потому что их не было, о каких-то формальных или неформальных встречах, потому что их тоже не было. И все происходит исключительно по заявлению народного депутата на основании публичных обращений.

«Более того, шесть судей Конституционного суда уже написали письмо на Генпрокуратуру о том, что никакого давления на суд не оказывается. И я, правда, уверена, что эти шесть судей - это не те шесть судей, имеющих конфликт интересов. Это все какой-то нонсенс», - резюмировала глава департамента Минюста по вопросам люстрации.

.