Высокий барьер выгоден власти и БЮТ?

Политолог Владимир Фесенко считает, что смешанная система выборов выгодна власти. «Безусловно, смешанная система выгодна власти, — сказал он «Сегодня». — По всем подсчетам, это реальная возможность для нее сохранить парламентское большинство с помощью мажоритарщиков в условиях падения рейтинга ПР. К тому же, это компромисс между сторонниками чисто пропорциональной и чисто мажоритарной систем во власти».

Впрочем, не все эксперты так считают. «Мажоритарка выгодна беспартийным оппозиционерам и просто богатым людям — ради неприкосновенности, — считает политолог Михаил Погребинский. — Власти это выгодно лишь на первый взгляд. Она может помочь двум сотням независимых кандидатов, которые пообещают быть с властью, но как эти обещания будут исполняться? Как только власти станет плохо, они перебегут на другую сторону».

Что касается 5-процентного барьера, по мнению Погребинского, эта норма выгодна для власти только при одном раскладе — если барьер преодолеют коммунисты: «Если такая уверенность есть, тогда 5% — оптимальный барьер для власти, который оставляет за бортом значительную часть оппозиции. При таких раскладах по многим вопросам можно иметь и конституционное большинство в союзе с партией Яценюка, с которым, мне кажется, быстро договорятся. Парадокс, но высокий барьер выгоден и БЮТ — все равно среди тех, кого отсекают, у Тимошенко нет настоящих союзников».

А вот политолог Анатолий Луценко считает, что 5%, которые могут отсечь партии Тягнибока и Кличко, выгодны только регионалам: «БЮТ нужно формировать большинство, и хотя Кличко с Тягнибоком — не лучшие союзники, они пойдут на союз ради большинства».