Законом «під Луценка» закладено вибухівку під прокуратуру в цілому – Баганець

Колишній заступник генпрокурора Олексій Баганець вважає, що не страшно, коли генпрокурор-політик буде без юридичної освіти, а страшно те, що законом, який змінили начебто «під Луценка», фактично закладено вибухівку під прокуратуру в цілому. Про це він заявив в інтерв’ю «Главкому».

«Цим вони відкрили дорогу в прокуратури областей і центральний апарат Генпрокуратури людям, які лише мають вищу юридичну освіту і стаж роботи в галузі права, і нічого не розуміють у досудовому слідстві, методиці прокурорського нагляду, тим більше у формі процесуального керівництва», - пояснив колишній прокурор.

Він додав, що юрист без такого досвіду не забезпечить виконання покладених на нього обов’язків. А юридичні факультети є « і при сільськогосподарських інститутах». У людини, яка закінчить його, теж буде диплом про вищу юридичну освіту, після чого вона, наприклад, попрацює в державній виконавчій службі три роки, а потім захоче піти працювати в прокуратуру області.

«Це неприйнятно. Причому зверніть увагу, що в законі не обмежено, що така особа може претендувати на будь-які посади в цих вищих прокуратурах: чи рядовим прокурором, чи начальником структурного підрозділу, чи навіть заступником прокурора області. Така людина не буде знати, що таке кримінальний процес, криміналістика, досудове слідство, вона навіть кримінальні справи бачила хіба що по телевізору. За цим законом прокурором області зможе бути людина, яка працювала п’ять років нотаріусом і т. д. Для того щоб бути призначеним навіть на посаду рядового прокурора в місцевій прокуратурі, окрім вищої юридичної освіти та стажу в галузі права не менш двох років, потрібно відучитись в Академії прокуратури України, а на вищі посади у вищі рівні прокуратури цього вже не потрібно. Це абсурд», - вважає Баганець.

Більше того, зазначив він, чинний Кримінально-процесуальний кодекс навіть нинішні працівники прокуратури, слідчі й судді не всі знають – щоб їм оволодіти, треба років п’ять-шість.

«Геннадій Москаль колись назвав цей кодекс «дебільним», і я його в цьому підтримую. Він страшенно складний, бо в ньому зведено до однієї купи норми з різних систем – радянської, англосаксонської, американської, він настільки ускладнив саму систему проведення досудового слідства, що практично жодну більш-менш складну справу до суду не доведеш, якщо цим займаються непрофесіонали. Довіряти це колишнім нотаріусам, державним виконавцям – це як стоматологу довіряти робити операцію на мозку. Хоча й у стоматолога, і в нейрохірурга є вища медична освіта, вони обидва лікарі, але спеціалізації в них зовсім різні. Так і у юристів!», - підкреслив Баганець.