Бывший соратник дал показания против Пашинского

Нардеп трех созывов от «Батькивщины» и экс-руководитель Национальной ассоциации предприятий оборонной промышленности Андрей Сенченко дал показания против нардепа VIII созыва Сергея Пашинского. Об этом говорится в публикации «Главкома» «Кто теневой владелец Украинской бронетехники? Сенсационные свидетельства по «делу Пашинского».

По словам Сенченко, в апреле 2022 года Пашинский противоправно завладел оборонной Ассоциацией. Соответствующие изменения в единый госреестр в начале апреля 2022 года внес регистратор из Хмельницкой области. Поэтому Сенченко сейчас судится с Министерством юстиции.

Кроме этого, Андрей Сенченко утверждал, что в начале 2016 года к нему обратился Сергей Пашинский и рассказал, что будет заниматься производством военной техники на базе ООО «Украинская бронетехника». Для этого попросил у Сенченко одолжить $500 тыс., которые тот дал взаймы.

В 2019 году Сенченко вышел на Пашинского, просил вернуть заимствованных полмиллиона долларов. На что экс-нардеп сообщил, что нет средств. Заемщик предложил оформить на него 10% уставного капитала ООО «Украинская бронетехника» и ввести в состав наблюдательного совета. Это должно было служить гарантией возврата долга. Пашинский принял это предложение.

Как видно из единого реестра, в конце сентября 2019 года Сенченко зашел в соучредители «Украинской бронетехники» с символическим вкладом в уставный фонд компании в размере 1,18 тыс. грн.

Но ритуальные полномочия Сенченко в оборонном предприятии истекли в октябре 2021 года. Тогда его доля была переписана на гражданина Юрия Чмыря. Как отметил Сенченко во время допроса, с ним частично рассчитался сын Пашинского Антон, вернув наличными $300 тыс.

Далее доля Сенченко после гражданина Чмыря оказалась в руках нынешнего директора ООО «Украинская бронетехника» Владислава Бельбаса. Юридическая финализация схемы прошла в июне 2022 года.

По данным аналитической системы Youcontrol, ООО «Украинская бронетехника» создано в мае 2001 года. До июня 2015 года фирма называлась «Укрглавпак» и не имела ничего общего с оружием и военной техникой. Специализировалась на производстве тары из пластмасс.

В 2016 году «Украинская бронетехника» сменила профиль на торговлю автомобилями. Впоследствии добавились «кведы», связанные с производством военной техники, оружия и боеприпасов.

До октября 2017 года владельцем фирмы был ее тогдашний директор Александр Кузьма. Он родственник известного в фармакологическом бизнесе Николая Кузьмы, который в 2014 году был помощником на общественных началах… все того же народного депутата Сергея Пашинского.

В настоящее время компания «Украинская Бронетехника» записана на киевлянку Людмилу Петригу. При этом один из четырех соучредителей фирмы – ООО «Бюро национальных разработок» – принадлежит помощнику экс-нардепа Пашинского Николаю Кузьме.

«Пашинский мог засчитывать помощниками на общественных началах людей, которые занимались его бизнесом. Например, Николая Кузьму, Юрия Стасько, которые, по поручению Пашинского, занимались бизнесом по производству бронетехники. В частности, брат Николая Кузьмы Александр через ООО «Бюро национальных разработок» является соучредителем ООО «Украинская бронетехника». Насколько мне известно, другие юридические лица-соучредители «Украинской бронетехники» также контролируются Пашинским и бывшим народным депутатом Иваном Винником», – заявила экс-председатель Секретариата комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Татьяна Блистов во время допроса.

Напомним, что 12 февраля 2024 года Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении экс-нардепу Сергею Пашинскому, бизнесмену Сергею Тищенко и другим в завладении арестованными нефтепродуктами Курченко (97 тыс. т), подлежащих национализации. По версии правоохранителей, их действия нанесли ущерб более чем 967 млн грн.

13 февраля суд избрал меру пресечения бизнесмену Сергею Тищенко в виде содержания под стражей с альтернативой внесения 363,36 млн грн залога.

15 февраля арестован другой соучастник схемы, бывший заместитель директора государственного предприятия. В то же время, он может выйти на свободу, если внесет 9 млн грн залога.