Анализ резервных сил России и их влияние на боевые действия

У меня здесь спрашивали за резервы противника. (Имеется в виду, «быстрые», которыми противник может воспользоваться в течение короткого времени).

Итак, отвечаю.

Это данные исключительно по моей информации (конечно, инсайдерского характера).

В категории «восстановление боеспособности», «формирование» и «сосредоточение», то есть готовности к вводу в бой в сроки от 2-х часов до 3-х суток находятся на всех операционных направлениях резервные формирования противника, включая базовые районы восстановления:

• личного состава – до 61 тысячи российских «тушек»;
• до 45 единиц танков (формально «боеспособные», но в большинстве своем в состоянии «ремонт», или частично подпадают под категорию «в процессе модернизации»);
• до 310 единиц боевых бронированных машин (ББМ), из них до 35-40% также «требуют ремонта»;
• до 305-310 единиц артиллерийских систем (АС);
• до 10-ти единиц реактивных систем залпового огня (РСЗО), практически все «быстрые запасы» РСЗО противника сейчас – на фронте;
• дополнительно привлечь пусковых установок (ПУ) оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) на фронт противник может еще от 25 до 28 единиц (по крайней мере, формально, однако реальное техническое состояние их, мне пока неизвестно).

Все это возведено в следующие организационно-штатные структуры:

• где-то до 15-16 мотострелковых, танковых, стрелковых, десантно-штурмовых и морской пехоты полков (мсп, тп, сп, дшп и оп МП), включая территориальные войска и мобилизационный резерв;
• до 16-17 разнотипных (от инженерно-саперных и медицинско-санитарных, заканчивая специального назначения и железнодорожных) формирований, подпадающих под категорию
• «батальон», «отдельный тактический отряд» и т.д.
• ну и где-то до 3-4 «добровольческих» формирований, в том числе типа «Барс», «Шторм» размером и объемом от роты до батальона.

В контексте «ближайших планов» противника, всегда полезнее внимательнее посмотреть на его «ближайший резерв», ибо тогда станут более «выпуклыми» его способности и способности в этой области.

В первую очередь, о многом «говорит» распределение резервов противника по направлениям.

Так что в этой сфере дела таковы.

1. ОК «Запад»

• Группировка прикрытия границы имеет в резерве 1 мотострелковый полк (мсп) + 1 такой же (мсб) батальон;
• Купянское направление, здесь до 5-и мсптт и 3 мсбтбс;
• Лиманское направление, здесь 1 мсп в резерве.

2. ОК «Юг»

• Северское направление, здесь в резерве 1 десантно-штурмовой полк (дшп) и 2 отдельных стрелковых батальонов (осб), представляющих собой, по сути – «мобилизационные накопители» и имеющие официальный статус «резервный»;
• На Краматорском направлении противник имеет в резерве 2 мсп и 1 мсб, в том же статусе, что и на Северском «резервный»;
• На Кураховском направлении, в резерве всего 3 мотострелковых батальона, также «резервные».

3. ОК «Центр»

• Торецкое направление, 1 чел «резервное»;
• На Покровском направлении – 3 мсп, «резервных» мсб\осб – 3 и 2 «тактических отряда» (до батальона каждый) каких-то «барсиков».

4. ОК «Восток»

• Времьевское направление, имеет до 2-х мсп и 3 «резервных» батальона:
• Гуляйпольское направление – 1 «резервный» батальон.

5. ОК «Днепр»

• На Ореховском направлении – 1 мсп, 1 отдельный десантно-штурмовой батальон (одшб) и 1 «резервный»;
• Приднепровское направление имеет 1 мсп.

Все это, напоминаю, исключительно о так называемом «резерве и очереди», то есть то, что командование противника «официально» может типа сравнительно быстро ввести в бой. Ибо, еще существует у него резерв, так сказать «вне зоны сво», или в стадии «формирования».

Хотя, реально это (имеется в виду, именно «резерв и очереди»), в большинстве своем, преимущественно «мНясо» (уже существенно потрескавшееся в предыдущих боях), с минимумом штатного вооружения и военной техники (ОВТ) – его где-то на 1 танковый батальон с довеском и на 9-10 мотострелковых батальонов.

Возможно, за небольшим исключением, в отношении подразделений и частей, которые сосредотачиваются и разворачиваются в рамках наращивания усилий на том или ином направлении.

Типичный пример – группировка прикрытия границы из состава ОК «Запад» (а это, напомню, сразу 3 «независимых» группировки «Белгород», «Брянск» и «Курск»), формально имеющей в резерве первой очереди 1 мсп и 1 мсб. А всего, на самом деле – где-то до 800 «тушек» личного состава, от 30 до 32 танков, почти столько же ББМ и до 30 единиц АС.

То есть, по сути, представляет собой «сводную тактическую группу» из двух «усиленных батальонов» с ограниченной боеспособностью, которая должна, в случае «прорыва границы значительными силами ВСУ», быть способной первой «эффективно отреагировать» сразу на территории трех российских пограничных областей.

«Наложите» эти «резервы» на «будущее наступление на Харьков», или вспомните, как рейдовые действия РДК, ЛСР и Сиббата, «не имевшие никакого военного значения», заставили противника «временно отказаться от продолжения наступления на Купянск».

Из приведенного мною выше распределения резервного компонента противника становится очевидным, что основной его объем сконцентрирован российским командованием по нескольким направлениям:

• На Купянском, до 5-и мспт (это объясняется тем фактом, что здесь действует «полнокровная» танковая армия противника, а также «развернутый» 11-й АК, со штатной 18-й мсд);
• На Покровском направлении, до 3-мсп (также понятно почему здесь противник сейчас «прилагает главные усилия» и действует ОК «Центр» в составе 2-х ЗВА и отдельной танковой дивизии);
• По 2 «резервных» мсп имеют Краматорское и Времьевское направления, где противник сейчас проводит (или собирается в ближайшее время начать) локальные наступательные операции для достижения «промежуточных» целей.

В этом отношении показательно, что на Кураховском направлении, где противник также пытается активно «продвинуться на запад», почти все, что есть – уже введено в бой.

Но это вполне логично. Потому что противнику нужно как можно быстрее выйти на Курахово, иначе придется «вносить коррективы» во всю кампанию 2024 года, относительно южной части Восточной операционной зоны (что явно не является «желательным» для него).

Подытожим.

Объем и размер «резервы и очереди» противника в целом вполне сопоставим «по людям» с численностью одной из его оперативных группировок войск (УВ). Например, из ОК «Восток» (до 53 тысяч).

Однако существуют определенные «нюансы»:

• резервный компонент противника, по сути, «размазан» по всем операционным зонам и направлениям, хотя, очевидно, его размещение, в известной степени, соответствует текущим планам командования противника;
• его распределение и состояние, свидетельствуют о том, что командование противника, в первую очередь, в смысле укомплектования личным составом и ВВТ предпочитает уже развернутые и непосредственно введенные в бой части и соединения своих войск резервы, явно, в этом смысле, доукомплектовываются по окончательному принципу».

То есть, с точки зрения дальнейшего планирования и организации ведения боевых действий, командование противника, по-моему, выявляет, скажем так, не совсем дальновидные подходы.

Иными словами, оно очень спешит (стремясь достичь запланированных целей и задач, прямо «здесь и сейчас»), «вкладываясь» преимущественно в уже развернутые и введенные непосредственно в бой части и соединения. В то время, когда резервы, которые могут понадобиться, в силу тех или иных обстоятельств, несколько позже, у них – «пока подождут».

К чему все это может привести?

Ну, например, на Покровском направлении противник, чтобы «нарастить усилия», уже начал вводить в бой части и подразделения явно недоформированной 27-й мсд и явно из-за отсутствия других резервов нужного уровня боеспособности.

Или на Купянском пришлось «ротировать» (по сути, вывести на восстановление) отдельные подразделения 11-го АК в базовый район и соответственно перетаскивать им на замену с Лиманского направления части и подразделения своей 47-й танковой дивизии (тд), которые там были совсем не лишними, что явно немного задержало продолжение наступления в районе Синьковка и Табаевка.

А если бы у командования противника в обоих случаях был в достаточном количестве резерв и очереди в нужном состоянии боеспособности на соответствующих направлениях, то все эти меры, очевидно, выглядели бы немного по-другому.